40RS0026-01-2023-001631-21 копия

Дело № 1-131/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 9 августа 2023 года

Обнинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Корнеева А.Г., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Холоповой Р.Е. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Лавровой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ (с учетом постановления Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 месяц 23 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства, снятого с учета по отбытии наказания в виде исправительных работ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 42 минут до 19 часов 08 минут, ФИО2, находясь возле магазина «Табакерка» по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, путем использования в магазинах электронного средства платежа, предназначенного для безналичной оплаты товаров по банковским картам, реализуя который ФИО2 24 и ДД.ММ.ГГГГ, посещая торговые точки в <адрес>, производил оплату за выбранный товар вышеуказанной банковской картой на имя Потерпевший №1, каждый раз прикладывая карту к электронному считывателю, таким образом: ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 08 минут по 19 часов 10 минут в магазине «Табакерка» по адресу <адрес> оплатил товар на сумму 150 рублей, 525 рублей, 525 рублей и 100 рублей соответственно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 15 минут в магазине ИП ФИО3 по адресу <адрес> оплатил товар на сумму 180 рублей и 300 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты в ресторане быстрого питания «QSR» по адресу <адрес> оплатил товар на сумму 768 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут в ресторане быстрого питания «DONER KHAUZ» оплатил товар на сумму 80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 42 минут по 20 часов 45 минут в павильоне «Табакерка» ТЦ «АТЛАС» по адресу <адрес> оплатил товар на сумму 940 рублей, 940 рублей, 900 рублей и 818 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в магазине «Верный» по адресу <адрес> оплатил товар на сумму 444 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут в магазине «Дикси» по адресу <адрес> оплатил товар на сумму 104 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 6774 рубля 90 копеек, при этом продолжая свои действия ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут находясь там же, в магазине «Дикси»» попытался оплатить товар на сумму 229 рублей 80 копеек, но в данной операции ему было отказано из-за недостаточности средств на счету, на котором в тот момент оставалось 122 рубля 35 копеек, в связи с чем довести свои преступные намерения до конца ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 были квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью. Из его показаний, данных в судебном заседании, а также его показаний в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ / л.д. 72-75, 107-110 / и подтвержденных им в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту Сбербанка, которую забрал себе. Покупая сигареты, случайно расплатился найденной картой, а когда понял, что на ней имеются деньги, решил совершить другие покупки, оплачивая их данной картой, при этом каждый раз до 1000 рублей. Таким образом, в этот день он покупал продукты питания, сигареты и другие товары в магазинах «Атак» и «Табакерке» в ТЦ «Атлас» по адресу <адрес> зорь, а также в магазине «Верный» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут оплатил товар в магазине «Дикси» на <адрес> хотел совершить ещё покупку в этом же магазине на сумму около 227 рублей. Поскольку платёж не прошёл, он понял, что либо деньги на карте кончились либо её заблокировали, после чего выбросил её. С местами покупок и суммами списаний, указанных в обвинении полностью согласен. Причиненный потерпевшему ущерб в сумме 6774 рубля 90 копеек полностью возместил.

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 93 - 100 /, последний указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту потерпевшего, по адресу <адрес>, а также на места, расположения торговых точек в <адрес>, а именно «Табакерка», ИП ФИО3 по адресу <адрес>, ТЦ «Атлас» по адресу <адрес>, магазин «Верный» по адресу г. <адрес>Ленина <адрес>, магазин «Дикси» по адресу <адрес>, пояснив обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего 24 и ДД.ММ.ГГГГ, при помощи найденной им банковской карты.

Исследовав в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных в приговоре обстоятельствах доказанной следующей совокупностью доказательств:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, а также его показаний на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ на / л.д. 25-27, 28-29 / и подтвержденных им в суде, следует, что в его пользовании имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, имеющая привязанный номер банковского счета №. ДД.ММ.ГГГГ в районе 15 часов 40 минут в банкомате ПАО «Сбербанк», находящемся на <адрес> снял с карты 30 000 рублей, за что с него взяли комиссию 900 рублей, при этом на карте остались денежные средства в сумме 6897 рублей 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра смс-уведомлений поступивших на его телефон обнаружил, что с его кредитной карты происходили списания денежных средств, которые он не осуществлял. Денежные средства были списаны в различных магазинах <адрес>. Свою кредитную карту он не нашёл, и поняв, что потерял её, позвонил в Сбербанк и заблокировал её. При просмотре смс-сообщений, а также выписки по его кредитной карте обнаружил операции по списанию денежных средств с его банковской карты, которые он не совершал в следующих магазинах <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Табакерка» по адресу: <адрес> ТЦ «Атлас» в 19 часов 08 минут - 150 рублей, в 19 часов 09 минут - 525 рублей, в 19 часов 10 минут - 525 рублей, в 19 часов 10 минут - 100 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО3» по адресу: <адрес> ТЦ «Атлас» в 19 часов 12 минут - 180 рублей, в 19 часов 15 минут - 300 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты в «ресторане быстрого питания» - 768 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут в магазине «Донер Хаус 24 на 7» - 80 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Табакерка» по адресу: г. <адрес> ТЦ «Атлас» в 20 часов 42 минуты - 940 рублей, в 20 часов 43 минуты - 940 рублей, в 20 часов 43 минуты - 900 рублей, в 20 часов 45 минут - 818 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в магазине "Верный" - 444 рубля.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты в магазине «Дикси 40553 D» - 104 рубля 90 копеек, в 16 часов 50 минут попытка списания денежных средств на сумму 229 рублей 80 копеек, операция была отклонена, из-за недостаточности средств на балансе карты.

Причинный ему материальный ущерб на общую сумму 6774 рубля 90 копеек не является для него значительным. В дальнейшем подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, извинился, никаких претензий к нему он не имеет.

Как следует из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 17 / последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с его банковского счета.

Согласно выписки по счету кредитной банковской карты на имя Потерпевший №1 / л.д. 37-38 / протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на / л.д. 39-45 / протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на / л.д. 60-64 / с карты №****0125 на имя Потерпевший №1 были произведены списания денежных средств в рублях: ДД.ММ.ГГГГ в 15:4ДД.ММ.ГГГГ0 с комиссией 900 АТМ 11006093 ( Баланс: 6897.25) в 19:08 – на сумму 150 - SP_TABAKERKA; в 19:09 на сумму 525 - SP_TABAKERKA; в 19:10 на сумму 525 - SP_TABAKERKA; в 19:10 на сумму 100 - SP_TABAKERKA; в 19:12 на сумму 180 - IP UMAROV A.A.; в 19:15 на сумму 300 - IP UMAROV A.A.; в 19:33 на сумму 768 - Obninsk QSR; в 19:59 на сумму 80 - Obninsk Doner Khauz 24 на 7; в 20:42 на сумму 940 – TABAKERKA ATLAS; в 20:43 на сумму 940 - TABAKERKA ATLAS; в 20:43 на сумму 900 - TABAKERKA ATLAS; в 20:45 на сумму 818 - TABAKERKA ATLAS; в 22:25 на сумму 444 - Obninsk Vernyj 5059, ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 на сумму 104.90 - DIXY-40553D (остаток 122,35), в 16:50 операция на сумму 229.80 рублей отклонена из за недостаточности средств DIXY-40553D.

Как следует из информации ПАО Сбербанк / л.д. 33-36 / на Потерпевший №1 имеется открытый ДД.ММ.ГГГГ в Калужском отделении № ПАО Сбербанк счет 40№ привязанный к Кредитной сберкарте.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на / л.д. 49-54 /, был осмотрен CD-R диск, где на фотографиях и фрагментах видеозаписей, в том числе, в павильонах «Табакерка», а также при покупке товаров в указанном павильоне ДД.ММ.ГГГГ в 20:42:01, 20:42:38, 20:43:55, 20:45:13, дважды на сумму 940 рублей, один раз на 900 рублей и один на 818 рублей, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в мужчине производящем оплату банковской картой узнаёт себя.

Как следует из расписки потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 66 /, тот получил от ФИО2 денежные средства в размере 6 744 рубля 90 копеек в счет возмещения причиненного ему ущерба.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд пришел к следующему выводу.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 - суд находит достоверными, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по настоящему делу.

Показания ФИО2, в части случайного характера совершения первой оплаты картой потерпевшего на сумму 150 рублей, суд находит недостоверными, поскольку согласно выписке по счету банковской карты, после указанной покупки, он в течении 2-х минут, в этой же торговой точке совершает подряд ещё три покупки каждый раз на сумму до 1000 рублей, что бесспорно свидетельствует об умысле подсудимого, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего с момента совершения первой покупки. Доводы подсудимого в указанной части по убеждению суда, направлены на приуменьшение степени своей вины.

В остальной части, показания подсудимого ФИО2 - суд находит достоверными, поскольку они без каких либо существенных противоречий сопоставляются с другими доказательствами, исследованными по настоящему уголовному делу.

Позицию государственного обвинителя снизившего размер денежных средств, на хищение которых был направлен умысел подсудимого с 7004 рублей 70 копеек до 6897 рублей 25 копеек и квалифицировавшего действия подсудимого по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд находит обоснованной, поскольку сумма денежных средств доступных на банковском счете потерпевшего до совершения преступления составляла 6897 рублей 25 копеек, при этом действия ФИО2 направленные на совершение хищения вышеуказанных денежных средств не были доведены до конца, по независящим от него основаниям, поскольку при совершении им очередной операции с использованием указанной банковской карты ему было отказано, поскольку сумма покупки превысила остаток на счете.

Учитывая уровень материального обеспечения потерпевшего, установленный в судебном заседании, а также позицию самого Потерпевший №1 по указанному вопросу, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу на / л.д. 86-88 / ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом указанного заключения, обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимого после его совершения, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, имеющего тяжкое заболевание – суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который в силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, является опасным.

Учитывая установленные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, в том числе связанные с его поведением после совершенного преступления, а также другие обстоятельства (размер причиненного материального ущерба), которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и являются исключительными обстоятельствами, суд полагает возможным применить в отношении ФИО2 положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, назначить ему не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, определив его размер ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

Суд определяет размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода

В связи с наличием у ФИО2 обстоятельства отягчающего его наказания, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления у суда не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 800 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лавровой Е.В., осуществлявшей защиту ФИО2 в период предварительного расследования, не усматривая оснований для освобождения ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по реквизитам УФК по <адрес> (УМВД Р. по <адрес>) Б.: Отделение Калуга Б.Р., расчетный счет 40№, БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Лавровой Е.В., осуществлявшей его защиту в период предварительного расследования, в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки SAMSUNG GALAXY A12 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; кредитный договор, реквизиты карты, выписку по карте, СD-R диск с видеозаписями и фотографиями, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), а осужденный, содержащийся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна:

Судья: