Дело № 2-4196/2022
УИД 55RS0№-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года
Кировский районный суд в составе председательствующего Милль А.В., с участием помощника судьи Лёшиной В.О., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Кировский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор поставки товара (продукции), по условиям которого покупатель направляет с помощью устного или факсимильного сообщения поставщику заявку на поставку необходимого количества и требуемой номенклатуры товара, на основании данной заявки поставщик оформляет покупателю соответствующие документы на оплату товара подлежащего поставке. Пунктом 2.3 настоящего Договора определено, что срок готовности к поставке товара составляет от 7 до 24 рабочих дней, от даты предварительной оплаты товара, датой предоплаты товара считается дата поступления денежных средств в кассу поставщика. Поставка товара осуществляет до адреса: . Сторонами определена общая стоимость товара приобретенного покупателем в суму 708 000 рублей, предметом договора товара, приобретенным покупателем и поставляемым поставщиком, являлись видеокарты Pallit GeForce RTX 3080 GAMINGPor OC (LHR) 10 GB в количестве 6 штук. Пунктом 4.4 Договор предусмотрено, что в случае превышения сроков поставки покупатель вправе отказаться от товара, с полным возвратом оплаченной им суммы в адрес покупателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в кассу ответчика была внесенная сумму денежных средств по указанному Договору в размере 708 000 рублей, однако, заказанный ФИО2 товар ему не передан и не поступил по адресу места поставки. Поскольку истец утратил интерес в получении заказанного товара, пожелал отказаться от исполнения договора и вернуть уплаченные им по договору денежные средства, о чем ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в адрес ответчика, однако, ответ на претензию не поступал, также как и денежные средства не были возвращены истцу.
С учетом изложенного просил принять отказ от договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за не оказанные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
ФИО6
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Статья 782 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из смысла данной нормы закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Право заказчика на отказ является безусловным. Соглашение сторон, устанавливающее особый порядок одностороннего отказа либо предусматривающее неустойку (штраф) за подобный отказ, в том числе связанный с самостоятельным поиском покупателей и самостоятельной продажей жилого помещения, является недействительным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.
Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.
Согласно пункту 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 2 данной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Спорный правоотношения регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку возникают в результате заключения договора оказания услуг.
В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара ИП, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить продукцию, указанную в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора поставки товара. Общая стоимость товара составляет 708 00 рублей (пункт 4.1 Договора), товар - видеокарты Pallit GeForce RTX 3080 GAMINGPor OC (LHR) 10 GB в количестве 6 штук.
Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что срок готовки к поставке Товара составляет от 7 до 24 рабочих дней от даты предоплаты за Товар согласно документам. При этом, в случае превышения сроков поставки Покупатель вправе отказаться от товара с полным возвратом предоплаты в течении 5 рабочий дней (п. 4.4 Договора).
Согласно Приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 000 рублей, то есть в полном размере, что предусмотрено настоящим Договором.
Поскольку в установленный Договором срок ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика с требованием принять отказ от договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, а также вернуть уплаченные денежные средства в сумме 708 000 рублей.
Ответчик в адрес истца ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ не направлял, денежные средства не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен, ФИО2 свои обязательства по оплате денежных средств фактически исполнил, а ответчик, в свою очередь нарушил сроки оказания услуг, тем самым нарушив права истца, у ФИО2, как потребителя, возникло право отказаться от исполнения договора об оказании услуг. Реализуя данное право, истец обратился к ответчику с вышеуказанной претензией, которая оставлена без удовлетворения. Доказательств того, что ИП ФИО1 понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом, в материалах дела не содержится.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от исполнения договора и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 708 000 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, при разрешении которого суд исходит из следующего.
По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд по правилам приведенных материальных норм полагает обоснованным удовлетворение требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, находя эту сумму отвечающей принципам соразмерности и разумности.
На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 361 500 рублей (708 000 рублей + 15000 рублей )х 50%
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 580 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Принять отказ ФИО2 от исполнения договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО1.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные им по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 708 000 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф 361 500 рублей.
Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в размере 10 580 рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Милль
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.