Дело №2-821/2023

29RS0023-01-2022-006822-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО«Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику кредит в размере 600000 рублей. В установленный договором срок заемщик сумму кредита не возвратил, требование о возврате задолженности и уплате процентов не исполнил. Просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475096 рублей, а также 7950 рублей 96 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке в соответствии со ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... истец предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в размере 14879 рублей 30 копеек 25 числа каждого месяца.

Денежные средства в размере суммы кредита перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ (на банковскую карту), что подтверждается копией лицевого счета.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлен принцип надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Копией лицевого счета подтверждается факт выдачи истцу кредита в сумме 600000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, последний платеж в погашение задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 475096 рублей, в том числе ссудная задолженность – 415933 рубля 70 копеек, проценты по кредиту – 59162 рубля 30 копеек.

Как следует из расчета истца, размер процентов рассчитан по ключевой ставке Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая размер ключевой ставки Банка России, размер процентов на остаток ссудной задолженности, рассчитанный по ставке 16,9% годовых, указанной в индивидуальных условиях кредитного договора, существенно превысит размер процентов, рассчитанных истцом и заявленных к взысканию.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с которыми был заключен кредитный договор, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.4.3.5 Общих условий в этом случае заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и пунктами 4.2.3 и 4.3.5 Общих условий вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основанными на законе и в пределах заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ) взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7950 рублей 96 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475096 рублей, а также 7950 рублей 96 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 483046 (четыреста восемьдесят три тысячи сорок шесть) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

ФИО1

В окончательной форме решение составлено 11.04.2023