ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Кривенцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07.11.2016 по 15.04.2024 в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.

В исковом заявлении указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор в сумме руб. на срок 60 мес. под 20,5 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.11.2016 по 15.04.2024 образовалась просроченная задолженность в размере руб., в том числе просроченные проценты руб., просроченный основной долг руб. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти . Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с 07.11.2016 по 15.04.2024 в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.

Определением суда по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица ФИО6.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие, в заявлении от указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

В судебное заседание ФИО4, ФИО3 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, ранее в заявлении указали, что с иском не согласны, наследство после смерти ФИО5 не принимали, о том, что кредитное обязательство у ФИО5 имеется они знали, кредитный договор был заключен в период брака, супруга ФИО1 продала автомобиль принадлежащий ФИО5

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор в сумме руб. на срок 60 мес. под 20,5 % годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.11.2016 по 15.04.2024 образовалась просроченная задолженность в размере руб., в том числе просроченные проценты руб., просроченный основной долг руб.

ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти .

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из сообщения нотариуса наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 было открыто, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обращалась ФИО6, впоследствии отказалась от наследства по всем основаниям

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области имеется запись акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО8, согласно записи акта о рождении у ФИО5 и ФИО1 имеется ФИО2( г.р.)

Согласно справке Троицкого территориального отдела Мучкапского муниципального округа Тамбовской области , ФИО5 был зарегистрирован на день смерти по адресу вместе с ФИО3, ФИО4, ФИО2

Согласно представленным сведениям УМВД России по Тамбовской области на имя ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство , регистрация прекращена в связи со смертью владельца.

Из выписки ЕГРН следует, что ФИО5 являлся правообладателем здания и земельного участка по адресу ( основание договор купли-продажи ) и правообладателем ? доли помещения по адресу . ФИО3, ФИО4, ФИО2 являются правообладателями по ? доли помещения по адресу , зарегистрированы по данному адресу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При этом суд первой инстанции отметил, что как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (пункт 33).

Согласно отчетам об оценки стоимости имущества принадлежащему ФИО5, стоимость квартиры по адресу составляет в размере руб. (1/4 доли ФИО5 составляет в размере руб.), стоимость помещения и земельного участка по адресу составляет в размере руб., стоимость автомобиля составляет в размере руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, которая превышает размер задолженности, суд находит доводы истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору за период с 07.11.2016 по 15.04.2024 составляет в размере руб., в том числе просроченные проценты руб., просроченный основной долг руб., суд считает правильным.

Поскольку, ФИО1 и ФИО2 имущество после смерти ФИО5 фактически приняли, следовательно, с указанных ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает необходимым взыскать со ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь) солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения задолженность по кредитному договору № за период с 07.11.2016 по 15.04.2024 в размере руб.

Оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения к ФИО3, ФИО4 не имеется.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска размере рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения задолженность по кредитному договору № за период с 07.11.2016 по 15.04.2024 в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска размере руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина