10RS0№-19

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года пгт. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Э.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

с участием: истца ФИО2, представителя истца ФИО6- ФИО24,

ответчика ФИО7, её представителя ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО2 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истцы обратились с иском к ФИО7 о восстановлении им срока для принятия наследства, признании за ними права на принятие наследства по закону; признании ФИО2 принявшей наследство после смерти матери ФИО3; определении доли ФИО6 и ФИО1 в наследственном имуществе по 1/4 за каждой и передачи их в пользу ФИО2; определении доли ФИО2 в наследственном имуществе в размере 3/4 ; определении доли ФИО7 в наследственном имуществе в размере 1/4.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, и осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельного участка по указанному адресу с кадастровым номером №

От ФИО7 истцы узнали о вступлении ею в наследство, не сообщив о том сестрам.

Истцами пропущен срок для принятия наследства по следующим причинам:

- ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратилась, поскольку после смерти матери продолжала пользоваться домом, оплачивала коммунальные платежи и налоги, делала косметический ремонт в доме, использовала земельный участок, и считала данное имущество своим. Кроме того, её семья в 2006 году реконструировала дом после пожара.

- ФИО1 пропущен срок из-за перенесенного инсульта, в связи с чем с 03 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и с 07 по ДД.ММ.ГГГГг. находилась на лечении в ГБУЗ «Межрайонная больница №» <адрес>, затем проходила реабилитацию, с ДД.ММ.ГГГГ назначена инвалидность второй группы, нуждается в постороннем уходе, в связи с чем отсутствовала физическая возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку ФИО2 проживала в спорном доме, предполагала, что наследство приняла она.

- ФИО6 пропущен срок в связи с тем, что проживает в <адрес>, осуществляет уход за сыном инвалидом. Считала, что наследство приняла ФИО2, поскольку она проживала в доме и содержала его.

Определением от 18.08.2025г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований- администрация <адрес> сельского поселения, администрация Калевальского муниципального района.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивала. Считала, что к нотариусу за оформлением наследства нужно обращаться по истечении шестимесячного срока. За две недели до истечения срока принятия наследства от ФИО7 узнала, что она обратилась к нотариусу ФИО23 за оформлением наследства. Она звонила нотариусу, но та пояснила, что уезжает в командировку, после чего останется мало времени, при этом не разъясняла о возможности обратиться к главе поселения <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО7 узнала об оформлении ею наследства на дом и земельный участок. После смерти матери её семья продолжает регулярно пользоваться спорным домом и земельным участком, оплачивает плату за электроэнергию и вывоз мусора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу сестры ФИО2

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Представила заявление об отказе от своей доли на спорное имущество в пользу ФИО2

Представитель ФИО6- ФИО24 в судебном заседании на иске настаивал. Дополнил, что является сыном ФИО2, в 2006г. после пожара их семья полностью восстановила дом бабушки. После смерти ФИО3 их семья продолжила пользоваться спорным имуществом, регулярно проживает в доме, использует земельный участок под посадку насаждений, оплачивает потребленную электроэнергию, вывоз мусора. На момент смерти бабушки проживал в <адрес> с семьей, не мог оказать помощь родителям в оформлении наследственных прав.

Ответчик ФИО7 и её представитель ФИО25 в судебном заседании исковые требования не признали. ФИО7 пояснила, что о смерти наследодателя истцам было известно, однако к нотариусу за вступлением в наследство они не обратились. Она не скрывала от сестёр о своём обращении к нотариусу. В заявлении о принятии наследства не указала сестёр, поскольку нотариус ей разъяснила, что это её право, а не обязанность. При обращении за свидетельствами о праве на наследство нотариус сообщила, что от сёстер заявлений не поступило. Не отрицает, что после смерти ФИО3, по договоренности с ней, спорным имуществом пользуется семья ФИО2 Оплату потребленной электроэнергии производит сестра, которая пользовалась домом в определенный период времени. Она оплачивает услуги по обращению с ТКО и налоги. После пожара в 2006 году она давала денежные средства на восстановление родительского дома, но не принимала участие в его строительстве. После смерти матери ремонт дома не производился. Считает, что сестры имели возможность обратиться за оформлением наследственных прав.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО23 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Представила возражение, в котором указала, что наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7, которая не представила сведений об иных наследниках. Истцы были в курсе кончины наследодателя, но в нотариальную контору не обращались, заявления о принятии наследства, либо об отказе от него, посредством почтовой связи не направляли. По сведениям администрации <адрес> поселения, на момент смерти ФИО3 по спорному адресу с наследодателем никто не зарегистрирован и не проживал. Право совершать нотариальные действия имеются у главы <адрес> сельского поселения. Об обращении ФИО2 по вопросу вступления в наследство не помнит. Право совершать нотариальные действия имеются у главы <адрес> сельского поселения. В период с ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке. Просила рассмотреть дело без её участия.

Представители третьих лиц администрации <адрес> муниципального района и администрации <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений не представили.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что является супругом ФИО2 Он с братом и братом супруги ФИО5, умершим в 2007 году, осуществлял реконструкцию дома ФИО3 после пожара в ДД.ММ.ГГГГ на средства своей семьи, что подтверждает фотографиями и статьей, опубликованной тёщей в газете. После смерти ФИО3 его семья продолжала пользоваться домом до настоящего времени, постоянно приезжают на выходные и в период отпусков, топят баню, используют земельный участок. Считал, что за оформлением наследственных прав нужно обращаться по истечении шести месяцев, чем ввёл в заблуждение супругу. ФИО2 говорила, что звонила нотариусу ФИО23 по вопросу вступления в наследство, но та сказала, что уедет в командировку, а когда вернется, то не известно успеет она к ней обратиться или нет. Он находился тогда на вахте, а автобусное сообщение между <адрес> и <адрес> отсутствует, в связи с чем его супруга не имела возможности поехать к нотариусу. О возможности обращения к главе <адрес>, им не разъясняли. ФИО7 поясняла о необходимости обратиться именно к нотариусу <адрес> ФИО23 Сын в то время проживал в <адрес> и по семейным обстоятельствам не мог помочь. Сестра супруги ФИО1 живет в <адрес>, поэтому спорным имуществом не пользуется. ФИО18 работает и проживает в <адрес>, осуществляет уход за сыном инвалидом, приезжает в деревню редко. Брат супруги ФИО5 в браке не состоял, детей не имел.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО7, работает медицинской сестрой отделения реанимации больницы № <адрес>, куда после инсульта поступила ФИО1, за которой она осуществляла уход и может сказать, что она понимает свои действия, разговаривает, но плохо передвигается. Знает, что мама неоднократно говорила ФИО2 о необходимости вступления в наследство, но её сестры к нотариусу не обратились, и тогда мама оформила наследство на себя. Со слов мамы знает, что после смерти бабушки семья ФИО2 пользуется домом.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что проживает напротив спорного дома в <адрес>, и была свидетелем того, что после пожара ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 отстроил дом ФИО3, после смерти которой семья ФИО2 продолжает пользоваться домом, постоянно приезжают туда, занимаются посадкой картофеля. ФИО7 приезжает в дом редко, ФИО6 приезжала только в этом году. Их сестра ФИО1 после инсульта плохо передвигается, из дома не выходит, находится на обслуживании социального работника, но разговаривает и понимает свои действия.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что после пожара ДД.ММ.ГГГГ строительством спорного дома занимался ФИО17, который после смерти ФИО3 продолжает с супругой приезжать в дом практически в каждые выходные, в период отпусков, а также проводят там лето, осуществляют посадку насаждений на земельном участке, занимаются заготовкой дров. ФИО7 приезжает в дом, занималась заготовкой дров один раз. ФИО1 после инсульта передвигается только по дому, разговаривает и понимает свои действия. ФИО6 приезжала в деревню в этом году. ФИО1 и ФИО6 говорили, что не будут вступать в наследство, хотели, чтобы дом достался ФИО2, поскольку они отстроили дом после пожара.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днём открытия наследства является день его смерти. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для принятия наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Для открытия наследственного дела достаточно подать заявление о принятии наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст.1154 Гражданского дела РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., её супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., умер ДД.ММ.ГГГГ

Детьми ФИО3 являются истцы ФИО1 (добрачная фамилия ФИО27) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО6 (добрачная фамилия ФИО27) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО26 (добрачная фамилия ФИО27) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 (добрачная фамилия ФИО27) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.. Сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ., в браке не состоял, детей не имел.

Таким образом, истцы и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО3, в наследственное имущество которой вошли индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером №, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

По данным администрации <адрес> сельского поселения, в спорном жилом доме на момент смерти ФИО3 и по настоящее время никто не зарегистрирован, не проживал и не проживает.

Нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Карелия ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ. было открыто наследственное дело № в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7, в котором указала себя единственной наследницей ФИО3, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорные жилой дом и земельный участок (л.д.137-138, 148).

С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного недвижимого имущества является ФИО7, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Как установлено, срок для принятия наследства за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., истек ДД.ММ.ГГГГ., настоящий иск её дочерьми ФИО2, ФИО6 и ФИО1 предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. (согласно почтового штампа), в связи с чем ими заявлено требование о восстановлении срока на принятие наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п.41 указанного постановления, в силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Пунктом 51 постановления Пленума предусмотрено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Учитывая, что ФИО6 работает и проживает в <адрес>, имеет на иждивении совершеннолетнего сына, имеющего инвалидность, но принимая во внимание, что ей было известно о смерти матери ДД.ММ.ГГГГ но к нотариусу по месту жительства за оформлением наследственных прав она не обратилась в установленный законом срок, ею не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, в связи с чем суд полагает, что совокупность условий для восстановления ей срока на принятие наследства не установлено, и считает требования истца в данной части не подлежащими удовлетворению.

Относительно требований ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства, суд учитывает, что ей было известно о смерти наследодателя, при этом до наступления смерти матери она перенесла инсульт, проходила реабилитацию в условиях стационара, но исходит из сведений, предоставленных медицинским учреждением и свидетелями, что она после инсульта понимала и понимает значение своих действий, сведений об её ограничении в дееспособности не имеется, в связи с чем приходит к выводу о том, что она имела возможность оформить наследственные права в установленный законом срок, в связи с чем суд полагает, что совокупность условий для восстановления ей срока на принятие наследства также не установлено, и считает требования истца в данной части не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО17, ФИО20 и ФИО21 следует, что ФИО6 и ФИО1 после смерти матери фактически не пользуются спорным имуществом и не планировали вступать в наследство, полагая, что оно будет оформлено ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истцов ФИО6 и ФИО1 о восстановлении им срока для принятия наследства, а также производных требований о признании за ними права на принятие наследства после смерти матери, определении за ними доли в наследуемом имуществе по 1/4 за каждой и передаче данных долей в пользу ФИО2, не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела установлена совокупность условий для восстановления ФИО2 срока на принятие наследства, поскольку материалами дела и показаниями свидетелей в полной мере подтверждается, что истец после смерти матери фактически приняла наследство в виде спорного имущества, а именно её семья продолжала регулярно приезжать в родительский дом, использует земельный участок, оплачивает коммунальные услуги за потребленную электроэнергию и услуги по обращению с ТКО, как в период жизни наследодателя, так и после её смерти, в связи с чем суд полагает исковые требования ФИО2 о восстановлении ей срока принятия наследства и признании её принявшей наследство после смерти матери, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание, что при оформлении наследственных прав ответчиком ФИО7 нотариусу не было сообщено о наличии иных наследников первой очереди, что подтверждается заявлением, подписанным ответчиком собственноручно.

Доводы ФИО7 о том, что семья ФИО2 пользуется спорным имуществом с момента смерти ФИО3 с её разрешения и по договоренности с ней, не могут быть признаны обоснованными, поскольку своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая изложенное и то, что после смерти матери ФИО7 обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав в шестимесячный срок, а судом признан факт принятия наследства ФИО2, суд считает необходимым определить по 1/2 доли за каждым из них на наследуемое имущество в виде спорного дома и земельного участка, в связи с чем признает недействительными ранее выданные нотариусом <адрес> нотариального округа РК ФИО23 свидетельства о праве ФИО7 на наследство по закону на спорные жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, и полагает необходимым прекратить соответствующие записи, произведенные на основании указанных свидетельств в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО3, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ч.1 ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ паспорт №) принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определить долю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., паспорт №) в наследственном имуществе, открывшемся после смерти её матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1/2 доли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый №, и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №.

Определить долю ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ., СНИЛС № в наследственном имуществе, открывшемся после смерти её матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1/2 доли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, инвентарный №, площадью <данные изъяты>м., <данные изъяты> постройки, кадастровый №, и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №.

Свидетельство №, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Карелия ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГр., СНИЛС №) о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, кадастровый №, и свидетельство №, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Карелия ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр., СНИЛС №, о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, признать недействительными.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ регистрации права собственности ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ регистрации права собственности ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГр., СНИЛС №) на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №) и ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ., паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ о признании права на принятие наследства по закону, об определении за ними доли в размере по 1/4 в наследственном имуществе и передаче указанных долей в пользу ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Т.Э. Семенова

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ