№ 5-43/2025
УИД 36RS0002-01-2025-001091-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 марта 2025 года г. Воронеж
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Бородинов В.В.,
с участием:
защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, общества с ограниченной ответственностью «АКМЕ СЕРВИС» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «АКМЕ СЕРВИС» (юридический адрес: 394016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в Коминтерновский районный суд г. Воронежа из Московской административной дорожной инспекции Управления административной практики поступил материал о привлечении общества с ограниченной ответственностью “АКМЕ СЕРВИС” к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.01.2025 ООО “АКМЕ СЕРВИС” не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не представив ответ на определение об истребовании сведений от 19.11.2024, необходимых для разрешения дела, в трехдневный срок со дня получения определения, а при невозможности представления указанных сведений в трехдневный срок не уведомило об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение, таким образом, в действиях ООО “АКМЕ СЕРВИС” усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, общества с ограниченной ответственностью “АКМЕ СЕРВИС” ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, при этом указав, что определение об истребовании сведений получено позднее 02.12.2024, 13 декабря 2024 года после 16 час.00 мин. в связи с отсутствием на участке почтальона. 19.12.2024 необходимые документы были направлены в адрес инспекции посредством электронной почты, а также по почте России.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ведущий специалист отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Настоящая Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.
Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Административная ответственность по статье 17.7 КоАП РФ предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 26.9 КоАП Российской Федерации, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.
Статьей 26.10 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.
Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Как усматривается из материалов дела, 19.11.2024 ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, с проведением административного расследования, в связи с поступившей информацией о том, что 13.11.2024 в 14 час. 17 мин. по адресу: ул. Кедрова, д.10/16, г. Москва, водитель преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки Мерседес-Бенц V250D 4MATIC, государственный регистрационный знак (№), в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.
Установлено, что собственником транспортного средства марки Мерседес-Бенц V250D 4MATIC, государственный регистрационный знак (№), является ООО "Акме Сервис" (юридический адрес: ул. 45 Стрелковой Дивизии, д. 230А, офис 201, г. Воронеж, Воронежская область).
Определением от 21.11.2024 у собственника транспортного средства истребованы следующие сведения: документ, удостоверяющий личность (паспорт); документы на указанное транспортное средство; данные о водителе, управлявшем транспортным средством (копию паспорта, адрес регистрации, контактный телефон, копию водительского удостоверения); путевой лист или иной документ его заменяющий, действующий на момент совершения административного правонарушения, иные необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела документы, которые должны быть направлены в МАДИ в трехдневный срок со дня получения копии определения.
В вышеуказанном определении об истребовании сведений ООО "Акме Сервис" одновременно была разъяснена административная ответственность за невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Также ООО "Акме Сервис" направлено извещение о явке законного представителя 10.12.2024 в 10:00 по адресу: ул. Большая Почтовая, д. 7, с.1, для выяснения обстоятельств по делу об административном правонарушении, дачи объяснений, составления протокола об административном правонарушении.
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2024, определение об истребовании доказательств от 21.11.2024, извещение о явке получены ООО "Акме Сервис" 02.12.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления в постовым идентификатором № 14580902300437, однако истребуемые документы в адрес МАДИ в трехдневный срок со дня получения копии определения не поступили, 10.12.2024 представитель ООО "Акме Сервис" в отдел подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ не явился.
25.12.2024 года ООО "Акме Сервис" было направлено извещение о явке в МАДИ 20.01.2025 г. в 10:45 для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ.
22.01.2025 года в отношении ООО "Акме Сервич" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.
Таким образом, ООО "Акме Сервис" не предоставило в МАДИ истребуемые документы о водителе, управлявшем транспортным средством марки Мерседес-Бенц V250D 4MATIC, государственный регистрационный знак (№), в трехдневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств, о невозможности предоставления запрашиваемых сведений (материалов) не сообщило, тем самым проигнорировало законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: сопроводительным письмом от 14.11.2024 № 61-10-4918/24 Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы, сведениями ФИС ГИБДД; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ и проведении административного расследования от 13.12.2024 г.; определением об истребовании сведений от 21.11.2024; извещением от 21.11.2024; реестром почтовых отправлений от 22.11.2024; отчетом об отслеживании отправления в постовым идентификатором № 14580902300437; извещением от 25.12.2024; протоколом об административном правонарушении от 20.01.2025.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд считает факт совершения ООО "Акме Сервис" вменяемого ему деяния доказанным и квалифицирует его действия по статье 17.1 КоАП РФ.
Санкция статьи 17.7 предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, тогда как в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что ООО "Акме Сервис" приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований статьи 26.10 КоАП РФ.
ООО "Акме Сервис" также не представлены доказательства наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, как это предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, обстоятельства, исключающие его вину, отсутствуют.
Довод представителя юридического лица ООО "Акме Сервис" об отсутствии на участке почтальона и не получении письма 02.12.2024 являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждаются и опровергаются отчетом об отслеживании отправления № 14580902300437 с официального сайта Почты России, согласно которому почтовое отправление, содержащее документы МАДИ, в том числе, и копию определения об истребовании сведений от 21.11.2024, были получены ООО "Акме Сервис" 02.12.2024.
При назначении административного наказания ООО "Акме Сервис", учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО "Акме Сервис", судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения), в настоящее время не истек.
Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения ООО "Акме Сервис" от административной ответственности, судом не установлено.
Оснований для применения к ООО "РЕАЛТРАНС" положений статьи 2.9, статьи 4.1.1 КоАП РФ, судья не усматривает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, предупредительные цели административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «АКМЕ СЕРВИС» (юридический адрес: 394016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить обществу с ограниченной ответственностью «АКМЕ СЕРВИС» (юридический адрес: 394016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г. Москве (МАДИ), л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770701001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, Единый к/с № 40102810545370000003, к/с № 03100643000000017300, Код бюджетной классификации (КБК) 78211601172010000140, БИК 004525988, ОКТМО 45382000, УИН 0356043010425012002000079.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья В.В. Бородинов
Мотивированное постановление изготовлено 05.03.2025