Дело № 2-1409/2023г.

УИД 52RS0008-01-2023-000253-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.

при пом. судьи Беляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении бесхозяйного имущества в доход государства,

установил:

Прокурор Приокского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области, обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении бесхозяйного имущества в доход государства. В обоснование заявления указав, что Прокуратурой Приокского района г. Н.Новгорода проведена проверка по сообщениям о фактах незаконной игорной деятельности. Установлено, что в помещении (складе), расположенном по адресу: <адрес>, хранится изъятое сотрудниками ОП №6 УМВД России по г.Н.Новгороду невостребованное собственниками имущество, а именно: изъятое сотрудниками ОП №6 УМВД России по г. Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> информационно-платежный терминал в металлическом корпусе.Как следует из представленных ОП №6 УМВД России по г.Н.Новгороду материалов, в ходе проверок собственник изъятого оборудования не установлен, заявлений о возврате имущества в отдел полиции не направлялось, иных действий по возврату имущества собственником не принималось. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Неопределенность до настоящего времени правового статуса изъятого имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, что подтверждается письмом ОП №6 УМВД России по г. Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем прокурор обращается с заявлением в защиту интересов РФ. Основывая свои требования на нормах ст.225 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ, ст.290 ГПК РФ ст.27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», заявитель просит суд признать бесхозяйным движимое имущество, находящееся на хранении в помещении расположенном по адресу: <адрес> изъятое сотрудниками ОП №6 УМВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> информационно-платежный терминал в металлическом корпусе. Обратить указанное имущество в доход государства и передать для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (л.д. ...).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав явившихся по делу лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Часть 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации в установленном реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений и актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализации конфискованного движимого бесхозяйного или иного, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, о переработки такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизации (уничтожению) (п.5.5 Постановления №432).

Согласно п.10 Указа Президента РФ от 12.05.2008 №724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.п.1, 4.1, 5.3 Положения Территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом в Нижегородской области, утвержденного приказом Росимущества от 08.06.2009 №160 «О реализации арестованного имущества, вещественных доказательств, изъятого имущества, подвергающегося быстрой порче, и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, на территории Нижегородской области» осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Судом установлено, что Прокуратурой Приокского района г. Н.Новгорода проведена проверка по сообщениям о фактах незаконной игорной деятельности.

Установлено, что в помещении (складе), расположенном по адресу: <адрес>, хранится изъятое сотрудниками ОП №6 УМВД России по г.Н.Новгороду невостребованное собственниками имущество, а именно: изъятое сотрудниками ОП №6 УМВД России по г. Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> информационно-платежный терминал в металлическом корпусе.

Как следует из представленных ОП №6 УМВД России по г.Н.Новгороду материалов, в ходе проверок собственник изъятого оборудования не установлен, заявлений о возврате имущества в отдел полиции не направлялось, иных действий по возврату имущества собственником не принималось.

По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса изъятого имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, что подтверждается письмом ОП №6 УМВД России по г. Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что в течение длительного периода времени свои права на вышеуказанное движимое имущество никто не заявил, суд приходит к выводу о том, что собственник не известен, и это имущество является бесхозяйным, в связи с чем, заявление Прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области о признании бесхозяйным указанного движимого имущества и передаче его в собственность государства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, находящееся на хранении в помещении расположенном по адресу: <адрес>, изъятое сотрудниками ОП №6 УМВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно информационно-платежный терминал в металлическом корпусе.

Обратить указанное имущество в доход государства и передать его для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.