Дело № 2-457/2025 подлинник

59RS0035-01-2024-004300-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дата ООО ПКО «Бэтта» обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании определения Соликамского городского суда от дата гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности (л.д. 82), принято к производству Чусовского городского суда дата (л.д. 89).

Истец просит судебное заседание провести в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 105 ходатайство).

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 130 000 руб., под 19,90 % годовых со сроком возврата 60 месяцев с даты предоставления кредита. дата мировым судьей судебного участка ... Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 135 647,45 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 956,47 руб.

На основании судебного приказа ОСП по адрес и адрес возбуждено исполнительное производство ... от дата. Сумма взыскания составляет 100 руб.

дата между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на дата (дату перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется задолженность по договору ... в сумме 180 825,30 руб., из которых: 106 869,90 руб. - основной долг, 67 148,76 руб. – просроченные проценты, 4 850,76 руб.– неустойка, 1 956,47 руб. - госпошлина. Остаток задолженности по судебному приказу составляет 137 503,92 руб., из которых 106 869,90 руб. - основной долг, 23 926,79 руб. – просроченные проценты, 4 850,76 руб.– неустойка, 1 856,47 руб. – госпошлина с учётом уплаты 100 руб. в рамках исполнительного производства.

Истец начисляет проценты за пользование кредитом по дату подачи иска с учётом исковой давности. С дата (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по дата (дата подачи иска) проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 63 862,62 руб., сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (23 926,79 руб. по судебному приказу) и основному долгу (106 869,90 руб.) за период с дата (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по дата (дата подачи иска), в размере 23 596,45 руб. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с дата и до полного возврата кредита включительно, продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размере 20% годовых (пункт 12 условий кредитного договора).

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом за период с дата по дата по ставке 19,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 63 862,62 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга 106 869,90 руб., за период с дата по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с дата по дата в размере 27 596,45 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долг и процентам за период с дата по дату фактического погашения основного долга и процентов. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., в возмещение издержек, связанных с оказанием юридических услуг, в сумме 1 200 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 120), причину неявки не сообщил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 130 000,00 руб. под 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами, 25 числа каждого месяца, в размере 3 436,98 руб. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий (л.д. 9-11).

дата мировым судьей судебного участка ... Соликамского судебного района адрес вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ... за период с дата по дата (включительно) в размере 135 647,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956,47 руб. (л.д. 80).

дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому Банк уступил ООО ПКО «Бэтта» все имущественные права (требования), возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (л.д. 36-50).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от дата, который является Приложением ... к договору уступки прав (требований) следует, что сумма уступаемых прав по кредитному договору ... от дата, заключенному с ФИО1, составляет 180 825,30 руб., в том числе сумма основного долга 106 869,90 руб. (л.д. 51-52).

Определением мирового судьи судебного участка ... Соликамского судебного района адрес от дата произведена замена стороны взыскателя по указанному судебному приказу с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО ПКО «БЭТТА» (л.д. 34).

По сообщению судебного пристава – исполнителя по состоянию на дата перечислено взыскателю в рамках исполнительного производства ... 100 руб. (л.д. 116-118).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по процентам на сумму основного долга по состоянию на дата составляет 63 862,62 руб., на дату принятия решения дата – 5 418,74 руб. (106 869,90 * 93 (с дата по дата включительно)/365 * 19,9%).

Итого сумма процентов с дата по дата составит 69 281,36 руб. (63 862,62 руб. + 5 418,74 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика.

Расчёт неустойки на дата: 130 796,69 (сумма основного долга 106 869,90 руб. и процентов 23 926,79 руб.) * 93 (с дата по дата включительно)/365 * 20%) = 6 665,26 руб., в сумме с заявленной к взысканию 27 596,45 руб. подлежит взысканию 34 261,71 руб.

С дата суд взыскивает проценты за пользование кредитом 106 869,90 руб. по ставке 19,90% годовых по дату фактического погашения основного долга и неустойку на сумму долга 130 796,69 руб. по ставке 20% годовых. При этом суд отмечает, что размер неустойки не преввышает ключевую ставку, установленную Банком России, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере 5 200 руб., понесенные в связи с уплатой госпошлины (4 000 руб.) и расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 1 200 руб. за составление искового заявления (л.д. 63-66).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 (данные скрыты) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от дата:

проценты за пользование кредитом с дата по дата в размере 69 281 руб. 36 коп.;

неустойку на сумму просроченной задолженности по процентам по основному долгу (130 796,69 руб.) с дата по дата в размере 34 261 руб. 71 коп.;

проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 106 869,90 руб., с дата по дату фактического погашения основного долга;

неустойку по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу 130 796,69 руб. за период с дата по дату фактического погашения основного долга и процентов;

в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 000 руб., в возмещение расходов, связанных с оказанием юридических услуг, 1 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 29.04.2025.