РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 по устному заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-590/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-000513-52) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» 09.04.2008 года был заключен кредитный договор №21-20007/000086, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2007000 рублей на срок 72 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами. Кредит был перечислен заемщику на открытый в банке счет. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.27.01.2012 года банк и ООО «Триумф+» заключили договор уступки прав (требований) №2584-01-12-13, в том числе и в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1 20.11.2021 года ООО «Триумф+» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) №6, по условиям которого в ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 Сумма приобретенного права составила 1 827 112,54 рублей, из которых: 1414060,98 рублей – задолженность по основному долгу, 320 708,27 рублей – задолженность по процентам, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 92343,29 рублей. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 1734769,25 рублей, из которых: 1414060,98 рублей – задолженность по основному долгу, 320708,27 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16873,84 рублей.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, в котором указал, что исковое заявление поступило в суд 28.03.2023 года, при этом кредитный договор был заключен 09.04.2008 года. Кредит был предоставлен на срок по 09.04.2013 года, однако банк своим правом на взыскание задолженности в период действия кредитного договора не воспользовался и в 2021 году уступил свое право требования задолженности по договору ООО «Триумф+», которое в свою очередь уступило право требования ООО «Филберт». Считает, что срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности был пропущен еще первоначальным кредитором, в связи с чем в иске просит отказать.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить к исковым требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК ФР суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.04.2008 года ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №21-20007/00086, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 007 000 рублей для покупки в ООО «ЕвроДилер-Тула» автомобиля марки Howo.

Кредит предоставлен на срок по 09.04.2013 года под 18% годовых. За предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору в день заключения кредитного договора комиссию в размере 6000 рублей.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов должны погашаться ежемесячными платежами, не позднее 9 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Расчеты в соответствии с договором должны осуществляться с использованием текущего счета заемщика №, открытого у кредитора.

Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору.

В данном случае в соответствии с п.9.2 кредитного договора кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, а заемщик обязан уплатить все платежи не позднее 30 календарных дней с даты направления кредитором требования.

В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по договору в срок, установленный договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в следующем размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки):

- штраф 500 рублей – при просрочке от 1 до 10 дней включительно,

- штраф 1000 рублей – при просрочке от 11 до 20 дней включительно,

- штраф 1500 рублей – при просрочке от 21 до 30 дней включительно,

- штраф 2000 рублей + 0,1% от суммы просроченного платежа по договору за каждый день просрочки, при просрочке более 30 дней.

Со своими правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен в момент подписания договора, что ответчиком не опровергнуто.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Из представленных истцом документов усматривается, что ОАО «Промсвязьбанк» выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1, открыв ему счет и зачислив на него сумму кредита.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 827 112,54 рублей, из которых: 1414060,98 рублей – задолженность по основному долгу, 320 708,27 рублей – задолженность по процентам, 92343,29 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что задолженность по кредитному договору погашал ежемесячно по 2010 года, в дальнейшем по ряду причин перестал вносить ежемесячные платежи и приобретенное за счет кредита транспортное средство было реализовано банком за 1 000 000 рублей.

Однако доказательств в подтверждение указанных доводов, суду не представлено.

Таким образом, на момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии со ст.382 ГК РФ ОАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Триумф+» права требования на задолженность ответчика по договору №21-20007/000086 от 09.04.2008 года на основании договора уступки прав требования №2584-01-12-13 от 27.01.2012 года.

В дальнейшем на основании договора уступки требования (цессии) №6 от 20.11.2021 года ООО «Триумф+» уступило ООО «Филберт» права требования по договору, заключенному ОАО «Промсвязьбанк» с ФИО1

Истец направлял ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности. Однако задолженность по настоящее время не погашена.

Ответчиком при рассмотрении дела представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен на срок до 09.04.2013 года.

Из представленных истцом документов сведений о том, когда ответчиком был совершен последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору не усматривается, ответчиком таких сведений также не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что начало течения трехлетнего срока исковой давности по возврату задолженности подлежит исчислять со дня, следующего за днем полного исполнения обязательств по кредитному договору, то есть с 10.04.2013 года. Соответственно последним днем срока предъявления кредитором требований о погашении задолженности является 10.04.2016 года.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного и принимая во внимание, что с исковым заявлением в суд истец первоначально обратился 29.11.2022 года, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены за пределами установленного статьей 196 и статьей 200 ГК РФ срока.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.

Председательствующий И.М. Сафронова