Дело № 2-47/2023

УИД 24RS0034-01-2022-000695-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

19 января 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования аргументированы тем, что 29.04.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере 350 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 19.05.2021 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно представленному расчету по состоянию на 23.06.2021 задолженность ответчика перед банком составила 340 064 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 316 094 руб. 87 коп.; задолженность по уплате процентов - 22 799 руб. 88 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 540 руб. 26 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами,- 629 руб. 87 коп.

С учетом изложенного истец прости взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 3240-N83/02004 от 29.04.2020 в размере 340 064 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 316 094 руб. 87 коп.; задолженность по уплате процентов - 22 799 руб. 88 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 540 руб. 26 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами,- 629 руб. 87 коп; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 600 руб. 65 коп.,

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ОП № 1 МО МВД России «Уярский», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.04.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 350 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения Кредита, при отсутствии счета у кредитора. Счет заемщика №.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 19.05.2021 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету по состоянию на 23.06.2021- 340 064 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 316 094 руб. 87 коп.; задолженность по уплате процентов - 22 799 руб. 88 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 540 руб. 26 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами,- 629 руб. 87 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 340 064 руб. 88 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 6 600 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 3240-N83/02004 от 29.04.2020 в размере 340 064 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 316 094 руб. 87 коп.; задолженность по уплате процентов - 22 799 руб. 88 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 540 руб. 26 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами,- 629 руб. 87 коп; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 600 руб. 65 коп., всего взыскать 346 665 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023.