Дело №а-364/2025
УИД 23RS0№-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «06» февраля 2025 года
Туапсинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Желдаковой В.П.,
при секретаре судебного заседания: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ :
МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 11 717,72 руб., из которой: налог на имущество физических лиц за 2022 год – 846 руб.; пени – 10 871,72 руб.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились.
Административный ответчик ФИО1 в поступившем в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал на признание иска, и представил платежный документ об оплате задолженности в заявленном размере.
Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит на налоговом учёте ФИО1, ИНН <***>, который имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 846 руб., а также пени в размере 10 871,72 руб.
Обязанность уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Данная обязанность прекращается, в частности, с уплатой налога и (или) сбора (подпункт 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Административный ответчик признал исковые требования, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.
В связи с чем, иск подлежит удовлетворению со взысканием задолженности в заявленном размере.
Административным ответчиком ФИО1 задолженность в размере 11 717,72 руб. оплачена 30.01.2025 г., т.е. после подачи административного иска.
В связи с чем, в решении следует указать, что решение не следует приводить в исполнение в связи с его добровольным исполнением после подачи административного иска.
Не смотря на это, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, задолженность по налогам и пени в сумме 11 717,72 руб., из которой: налог на имущество физических лиц за 2022 год – 846 руб.; пени – 10 871,72 руб.
Решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 11 717,72 руб. к принудительному исполнению не приводить в связи с добровольным исполнением после подачи административного иска.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, госпошлину в доход бюджета МО <адрес> в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд <адрес>.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова