УИД 63RS0038-01-2025-004014-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Мороз М.Ю.,
при секретаре Долгаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 ФИО12 об установлении места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства. В обоснование требований указала, что является наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ. сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на момент смерти принадлежали денежные средства на счетах банков Самарского отделения. Завещанием им не составлялось. Сын являлся военнослужащим и погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики. Сын снялся с регистрационного учета 05.08.2020г. из <адрес>. 188 по <адрес> в <адрес>, это было его последнее место регистрации. На момент смерти постоянной регистрации не имел на территории РФ, так как после получения высшего образования прибыл в воинскую часть для прохождения службы, не успел получить служебного жилья, с первых дней СВО принимал участие в защите Родины. Заявитель не может оформить наследственные права в связи с отсутствием регистрации у сына. Сын женат не был, детей не имел, отец его так же умер, кроме заявителя других наследников нет. Нотариусом ФИО10 было заведено наследственное дело № после смерти сына, так же ею было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как сын не имел постоянной регистрации. По адресу: <адрес> сын проживал на момент открытия наследства, где так же находится наследственное имущество. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просила установить факт места открытия наследства после смерти ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.02.2025г., по адресу: <адрес>.
В судебном заседании заявитель ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила заявление удовлетворить.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО7, действующая на основании ордера и служебного удостоверения, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила заявление удовлетворить.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО11 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), поскольку их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 ФИО14 доводится ФИО4 ФИО15 сыном, что подтверждается справкой о рождении №А-01695 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. отец ФИО6 – ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.
Место смерти – РФ, Луганская Народная Республика, <адрес>, Райгородка.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО19 о принятии наследства после смерти ФИО6
Нотариусом ФИО19 после смерти ФИО6 было открыто наследственное дело №.
Нотариусом ФИО19 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная квартира на праве собственности принадлежит ФИО5, ФИО11, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС <адрес> ФИО6 в период с 12ДД.ММ.ГГГГ. брак не заключался.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что с ФИО5 знакома с самого детства, жили в одном подъезде, по адресу: <адрес>, квартира трехкомнатная, ФИО2 проживает в ней с 1981г., так же знала Ваню, его отца ФИО21, ФИО1 был участником СВО и в 2025г. погиб. В квартире жили ФИО2, ФИО1, ФИО3.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он друг ФИО3, квартира по адресу: <адрес> трехкомнатная, когда ФИО1 приезжал в отпуск с СВО жил у себя дома в данной квартире, так же в ней находились его вещи стул, отпариватель, ноутбук.
Указанные свидетели, допрошенные судом в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО8, ФИО9, согласно которым постоянным местом жительства наследодателя на момент смерти была квартира по адресу: <адрес>, оснований не доверять им у суда не имеется.
В силу части 1 статьи 1053 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Для подтверждения места открытия наследства нотариусу представляются документы, выданные органами регистрационного учета, подтверждающие регистрацию наследодателя по месту жительства.
Поскольку в Российской Федерации в силу уведомительного характера регистрационного учета граждан по месту жительства уполномоченные государственные органы лишь удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина о выборе им места жительства, предполагается, что такое место определяется данными регистрационного учета, что не исключает установление факта проживания гражданина по иному адресу в судебном порядке.
Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
К одним из таких фактов относится установление факта места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 218, 1114, 1115, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что искомый заявителем факт имеет юридическое значение, поскольку необходим для оформления наследственных прав, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что местом открытия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является его последнее место жительства по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 ФИО17 Юрьевны об установлении места открытия наследства, удовлетворить.
Установить факт места открытия наследства, открывшегося после ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через <адрес> г.о. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий М.Ю. Мороз