ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Третьякова М.С.,
при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . В указанной квартире зарегистрирована его дочь ФИО3 и её сын Г.М.И. С мая 2016 года ответчик с сыном в квартире не живут, членами семьи истца не являются, личных вещей в квартире нет. Сняться с регистрационного учета добровольно не желают. Регистрация ответчика нарушает права собственника квартиры. Просит суд признать ФИО3 и Г.М.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании требования подержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.М.И. в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства уважительности причин неявки.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается договором купли-продажи от 29.08.2014, свидетельством о государственной регистрации права от 04.08.2014.
Согласно справке с места жительства от 19.05.2022 № 5285, выданной ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, Г.М.И..
Из искового заявления и пояснений представителя следует, что ответчик является родной дочерью истца, несовершеннолетний Г.М.И. сын ФИО3 По просьбе дочери истец зарегистрировал её в квартире, затем в квартире по месту регистрации матери был зарегистрирован её сын. Фактически ответчик и её сын в квартире с мая 2016 года не проживают, их вещей в квартире нет.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих временный выезд из спорного жилого помещения. Не представлено доказательств, что имеются основания для сохранения за ним и его несовершеннолетним ребенком права пользования спорным жилым помещением.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что ответчики членами семьи собственника спорной квартиры не является. Доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо соглашения между ответчиком и истцом о порядке пользования жилым помещением, не представлено, следовательно, имеются основания для признания ФИО3 и Г.М.И. утратившими право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.
Прекращение права пользования спорным жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3 и Г.М.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО3 и Г.М.И. с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.С. Третьяков