57RS0023-01-2022-006036-07

Дело № 2-4999/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Панкратовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указал, что ФИО1 обратилась в общество с ограниченной ответственностью Микрокредитную компании «Русские Финансы Микрозаймы» с заявлением от 17.04.2020 г. о предоставлении ей денежных средств на основании которого был заключен договор потребительского займа №***

ФИО1 был предоставлен заем в размере 60000 рублей, что подтверждается платежным поручением сроком на 6 месяцев.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному исполнению обязательств не выполнил, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 17.04.2020 по 16.08.2022 в размере 85675 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2770 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русские Финансы Микрозаймы» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч. 2 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении дела судом установлено, что 17.04.2020 года ответчику был предоставлен заем в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 901 от 17.04.2020.

Заем был выдан со сроком погашения до 14.10.2020 года, под 210 % годовых, период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по 01.06.2020, с 02.06.2020 до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно - 50% годовых с ежемесячным платежом в размере 13672,48 руб.

Сторонами также согласовано, что в случае нарушения заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа и/или сроков уплаты процентов за пользование займом на сумму задолженности начисляется штрафная неустойка в размере 0,10 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Судом установлено, что погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (приложение № 1), которое является неотъемлемым приложением к договору займа, в котором указан размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Согласно п. 15 договора ответчиком была приобретена услуга за отдельную плату по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость данной услуги определена следующим образом: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й период пропуска платежа – 1000 руб., 3-й и последующие – 2200 руб.

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с его условиями, выразила желание быть подключенной к дополнительной услуге по информированию о размере задолженности, в связи с чем, действия истца по подключению ответчика к дополнительным услугам и оказанию данных услуг в полной мере отвечали воле заемщика и не противоречили требованиям действующего законодательства.

В период действия договора, ответчиком допущено 4 просрочки внесения платежа, о чем она была проинформирована, что подтверждается представленной в материалы дела справкой, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Общая стоимость оказанных услуг составляет 5900 руб. 00 коп. (500 руб. -1-й период просрочки, 1 000 руб. – 2-й период просрочки, 2 200 руб. - 3-й период просрочки, 2200 руб. – 4-й период просрочки).

Ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем за период с 17.04.2020 года по 16.08.2022 года образовалась задолженность в размере 85675 руб. 70 коп.

Расчет суммы основного долга, процентов, подлежащих возврату, а также расчет стоимости оказанных услуг, предоставляемых в соответствии с п. 15 договора проверен, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиком сумме займа.

Расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям договора.

В связи с чем, исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным истцом платежным поручениям за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере 2770 руб. 27 коп. Поскольку исковые требования ООО Микрокредитной компании «Русские Финансы Микрозаймы» удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русские Финансы Микрозаймы», ОГРН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №***, выдан ДД.ММ.ГГ, задолженность по договору займа №*** от 17.04.2020 за период с 17.04.2020 года по 16.08.2022 года в размере 85675 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2770 руб. 27 коп.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 12 декабря 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Короткова

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.