УИД 77RS0027-02-2024-021515-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, с участием административного истца ФИО1, административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-0308/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в виде отказа в объявлении исполнительного розыска должника и его имущества должника и отказа в проведении проверки в связи с наличием признаков преступления по ст. 177 УК РФ по исполнительному производству № 38194/19/77054-ИП, незаконными.

В обоснование исковых требований указал, что вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления являются незаконными, судебным приставом-исполнителем не в полной мере проводились действия, направленные на принудительное исполнение должником решения суда, в связи с чем обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в административном иске, поддержал, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ГУ ФССП России по адрес.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Федеральным законом "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по принудительному исполнению судебных актов (статья 1).

Статьей 12 данного закона определено, что в процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12).

В соответствии со статьями 121 и 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в суде.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ОСП по адрес №2 УФССП России по Москве велось исполнительное производство от 13.03.2019 № 38194/19/77054-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительного листа № ФС 029011316 от 20.02.2019, выданного: Тверским районным судом адрес по делу №2-2229/2018, вступившему в законную силу 08.06.2018, предмет исполнения: ВЗЫСКАТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА В РАЗМЕРЕ сумма, В СЛУЧАЕ ПРОСРОЧКИ ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ НЕУСТОЙКА В РАЗМЕРЕ сумма ЗА КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПРОСРОЧКИ. Задолженность в размере: сумма, в отношении должника: фио, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: адрес.

Исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства 42074/17/77054-СД о взыскании с фио денежных средств на общую сумму сумма

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем для выяснения имущественного положения должника направлены запросы в УЕИЬДД, ИФНС России, ПФР, Росреестр по Москве и адрес, в банки и операторам связи.

Согласно ответа из ГИБДД, информация об автотранспортных средствах зарегистрированных на имя должника, отсутствует.

Согласно ответа из ПФР, информация о должнике отсутствует.

Согласно ответа из Росреестра, за должником зарегистрировано следующее имущество: доля 1/4; квартира; расположена по адресу: Москва, адрес, пер Тихвинский, д 6, кв 6; кадастровый №: 77:01:0004007:2792; площади: 79,6 кв. м.

Судебным пристав-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

21.11.2019 года судебным приставом-исполнителем получено объяснение с должника.

06.05.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске. Заведено розыскное дело.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке адрес БАНК", ПАО "Промсвязьбанк", ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО), ПАО СБЕРБАНК, ООО "ХКФ БАНК", адрес, МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ", ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО). Денежные средства отсутствуют.

21.12.2021 судебным приставом по розыску вынесено постановление о прекращении разыскного дела по исполнительскому розыску. Судебный пристав по розыску

установил:

В ходе производства розыска направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации. Осуществлен выход по адресу должника. Должник по адресу не установлен, имущество не установлено.

Судебным приставом-исполнителем вручено должнику требование о предоставлении документов, извещение о явку на прием. В связи с тем, что требование судебного пристава-исполнителя не исполнены, судебным приставом- исполнителем в отношении должника составлен протокол ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.

Судебным приставом-исполнителем взысканы в пользу взыскателя сумма путем реализации имущества должника доли 1/4; квартира; расположена по адресу: Москва, адрес, пер Тихвинский, д 6, кв 6; кадастровый №: 77:01:0004007:2792; площади: 79,6 кв. м. 26.11.2021 денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя.

В рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем для выяснения имущественного положения должника неоднократно направлены запросы в УЕИБДД, ИФНС России, Росреестр по Москве и адрес, ПФР, в банки и операторам связи.

По полученным ответам невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

25.11.2024 года в ОСП по адрес 2 поступило заявление (ходатайство) о розыске должника, его имуществе. Судебным приставом-исполнителем (по розыску) принято решение об отказе в объявлении розыска. Причина отказа: нецелесообразно, в связи с не установлением должника и его имущества. Так как судебным приставом- исполнителем, направлены запросы для выяснения имущественного положения должника в УГИБДД, ИФНС России, ПФР, Росреестр по Москве и адрес, в банки и операторам связи. По полученным ответам у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество. Судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу: 127055, э. пом. 1, адрес, оф. 53С,. В результате выходов должник не установлен, имущество не установлено.

25.11.2024 года поступило заявление (ходатайство): требования ИД не исполняются, требую провести проверку наличия признаков преступления по ст. 177 УК РФ и возбудить уголовное дело. 26.11.2024 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайство), причина отказа: обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны, в настоящее время судебным приставом-исполнителем не выявлены признаки преступления по ст. 177 УК РФ.

Судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено 17.12.2024 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46, с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». (ШПИ: 12771903224064).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем запрашивались необходимые сведения, совершались иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

Оснований для признания постановлений об отказе в объявлении исполнительного розыска должника и его имущества; об отказе в проведении проверки в связи с наличием признаков преступления по ст. 177 УК РФ по исполнительному производству № 38194/19/77054-ИП незаконными, не имеется.

В соответствии с. п. 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имуществ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Таким образом, у судебного пристава имелись основания, предусмотренные п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» для окончания исполнительного производства.

Принимая во внимание вышеизложенные, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании не было установлено нарушение прав истца в рамках исполнительного производства, учитывая, что судебным приставом своевременно и должным образом выполнены требования ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем в иске ФИО1 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2025

Председательствующий фио