РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 октября 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации; третье лицо: Администрация городского округа Домодедово

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес> (далее - спорная квартира).

В обоснование требований истец указал, что по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданному КЭЧ <адрес> Московского военного округа Министерства обороны, зарегистрирован и проживает вместе с родителями в спорной квартире. В связи с невозможностью во внесудебном порядке приватизировать жилое помещение ФИО2 обратился в суд.

В судебном заседании представитель не явившегося истца требования поддержал.

Представители ответчиков и третьего лица, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.91 №1541-1 право приобретать в собственность жилые помещения, находящиеся в государственном, муниципальном жилищном фонде предоставлено только гражданам, занимающим эти помещения.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъясняется, что использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду в соответствии с установленным порядком и требованиями.

Судом установлено, что квартира, в которой проживает и зарегистрирован истец по адресу: <адрес> находится в государственной собственности и ведении Министерства обороны Российской Федерации, в муниципальную собственности не передавалась (л.д. 16,41,42).

Спорная квартира предоставлена на основании Ордера N64 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КЭЧ <адрес> Московского военного округа Министерства обороны старшему прапорщику ФИО4 (л.д.12).

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1330-р военный городок N 1 (<адрес> п/о <адрес>), на территории которого расположен жилой дом и спорная квартира, исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов Федеральной службы безопасности.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 10) в спорной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Обратившись с заявлением о приватизации к ответчикам, истец получил отказ с разъяснением права на обращение в суд (л.д.18).

В силу ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Пунктом 1 ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 76-ФЗ (далее ФЗ "О статусе военнослужащих") установлено, что служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей. К закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Как следует из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ФНАУ «Росжилкомплекс» жилое помещение, выданное прапорщику ФИО7 к специализированному жилому фонду не отнесено.

Доказательств подтверждающих статус служебного помещения ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С момента предоставления квартиры Министерство обороны РФ о своих правах на занимаемое истцом жилое помещение (выселение истца, освобождении квартиры) не заявляло, истцом осуществляются права и исполняются обязанности нанимателя данного жилого помещения (финансовый лицевой счет – л.д.11, справка – л.д. 13).

Обстоятельств того, что спорное жилое помещение занимается истцом не на условиях договора социального найма, а на иных условиях, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая согласия лиц, постоянно проживающих и зарегистрированных к квартире граждан (л.д.14,15), суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что спорное жилое помещение, представленное истцу не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена на основании законом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» было разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина