№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Таганрогский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,

при секретаре помощнике судьи Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога, третьи лица: ФИО2, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14, МУП БТИ г.Таганрога, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по РО, об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третьим лицам, в котором указал, что он является собственником жилого помещения общей площадью 24,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Третьи лица являются долевыми собственниками в праве собственности на строения в указанном домовладении. Земельный участок с кадастровым номером № находится в муниципальной собственности и в пользовании всех совладельцев. Площадь земельного участка с кадастровым номером № - 899 кв.м. является ориентировочной, границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Межевые работы в отношении указанного земельного участка ранее не проводились, в связи с чем невозможен выкуп данного участка. Истец указывает, что жилой дои лит. «А» всегда располагался в пределах земельного участка с кадастровым номером №, что отражено в плане домовладения от <дата>. Истец считает, что стена жилого дома лит. «А» по <адрес>, является частью фактической границы, отделяющей земельный участок по <адрес> от муниципального земельного участка. При проведении землеустроительных работ в отношении указанного земельного участка, было установлено, что фактические границы земельного участка, по его фасадной части, не соответствуют юридической границе, сведения о которой внесены в ЕГРН. По мнению истца, при проведении межевания муниципальных дорог, жилой дом с забором уже существовали, фасадные границы указанного земельного участка не изменялись. В связи с тем, что указанный земельный участок необходимо было привести в соответствие с требованиями земельного законодательства, истцом был заказан межевой план кадастровому инженеру ФИО10 Истец указывает, что решить данный спор во внесудебном порядке не возможно, и он обратился в суд с настоящим иском и просил установить границы земельного участка, находящегося в пользовании всех совладельцев и изменить местоположение границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, с изменением общей площади участка. Истец указывает на наличие реестровой ошибки. Кроме того, формально числящиеся собственники строений– ФИО11 и ФИО12 умерли, а наследники, свои права не могут зарегистрировать, так как, невозможно исполнить решение суда от <дата> Наследственный жилой дом не может быть поставлен на кадастровый учет, так как, он частично пересекает границу муниципального земельного участка.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием адвоката Звонцовой Е.В., указав, что исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Звонцова Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик КУИ <адрес>, в лице представителя по доверенности ФИО15, действующего на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что действительно имеет место реестровая ошибка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - ФИО2, ФИО6, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, МУП БТИ <адрес>, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по РО, будучи извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

истец ФИО1, является собственником жилого помещения общей площадью 24,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, имеющейся в материалах дела. Право собственности на указанное имущество перешло к нему на основании договора дарения от <дата> и решения Таганрогского городского суда от <дата>, предоставленные истцом суду.

Судом установлено, что третьи лица являются долевыми собственниками в праве собственности на строения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> и решением Таганрогского городского суда от <дата>, дело №, имеющиеся в материалах дела. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома, находится в муниципальной собственности и в пользовании собственников строений.

Из материалов дела следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером № указанная как 899 кв.м. является не уточненной, границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, имеющейся в материалах дела.

Земельный участок по адресу: <адрес>, является угловым. Жилой дом лит. «А» 1937 года постройки, согласно техническому паспорту из МУП БТИ <адрес> от <дата>, не изменял своего месторасположения по фасадной части <адрес> в <адрес>.

Суд соглашается с позицией истца, которая подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что жилой дои лит. «А» всегда располагался в пределах земельного участка с кадастровым номером № что отражено в плане домовладения от <дата>. Из материалов дела следует, что наружная стена жилого дома лит. «А» по <адрес>, является частью фактической границы, отделяющей земельный участок по <адрес> от муниципального земельного участка.

По мнению суда, муниципальный земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет в соответствии с результатами материалов сплошной инвентаризации, то есть без выхода на местность, на основании данных органов технической инвентаризации, установление его границ производилось по расчетным координатам, что привело к наличию реестровой ошибки. Однако, при проведении межевания муниципальных дорог, жилой дом с забором по адресу: <адрес> уже существовали, фасадные границы указанного земельного участка не изменялись.

Материалы дела содержат доказательства, подтверждающие существование объектов искусственного происхождения – жилого дома и забора, более 15 лет, определяющие границу спорного земельного участка по фасаду, что отражено в техническом паспорте из МУП БТИ <адрес> от <дата> и плане домовладения от <дата>, имеющиеся в материалах дела.

Из представленных доказательств, судом установлено, что по настоящее время, земельный участок, находящийся в пользовании истца и третьих лиц, огражден забором, позволяющим определить его фактически занимаемую площадь. Стена жилого дома лит. «А» является фактической границей, отделяющей указанный земельный участок по <адрес> в <адрес> от муниципального земельного участка.

Сведений, противоречащих доводам истца, суду не представлено.

В материалы дела истец предоставила межевой план от <дата>, подготовленный кадастровым инженером ФИО10 в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № и уточнением описания местоположения границ и (или) площадей смежных земельных участков с кадастровым номером № с целью исправления ошибки в описании местоположения их границ и (или) площадей. Правила землепользования и застройки муниципального образования "<адрес>" утверждены решением городской Думы <адрес> № от <дата> в редакции от 03.06.2021г. Земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> попадает в территориальную зону застройки индивидуальными жилыми домами - Ж-1. Предельный минимальный размер земельного участка, в случае реконструкции земельного участка, раздела домовладения в квартале сложившейся жилой застройки составляет 200 кв.м., предельный максимальный размер земельного участка составляет 1000 кв.м. Местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, данные о поворотных точках которой приведены в настоящем межевом плане, определено в соответствии с фактической границей (забором и видимыми границами земельного участка, существующими на местности более 15 лет, что отражено в разделе "Схема расположения земельных участков" настоящего межевого плана и местоположение границы земельного участка соответствует своему фактическому местоположению и обусловлены следующими координатами: от точки н1 Х= 421426,39, У= 1370118,74 до точки 2 Х= 421421,47, У= 1370126,97 на расстоянии 9,59 м.; от точки 2 Х= 421421,47, У= 1370126,97 до точки 219 Х= 421412,12, У= 1370140,43 на расстоянии 16,39 м.; от точки 219 Х= 421412,12, У= 1370140,43 до точки 922 Х= 421411,85, У= 1370140,77 на расстоянии 0,43 м.; от точки 922 Х= 421411,85, У= 1370140,77 до точки 921 Х= 421402,94, У= 1370141,11 на расстоянии 8,92 м.; от точки 921 Х= 421402,94, У= 1370141,11 до точки 3 Х= 421383,57, У= 1370134,77 на расстоянии 20,38 м.; от точки 3 Х= 421383,57, У= 1370134,77 до точки 4 Х= 421389,42, У= 1370123,26 на расстоянии 12,91 м.; от точки 4 Х= 421389,42, У= 1370123,26 до точки 5 Х= 421391,72, У= 1370117,97 на расстоянии 5,77 м.; от точки 5 Х= 421391,72, У= 1370117,97 до точки 6 Х= 421398,40, У= 1370104,96 на расстоянии 14,62 м.; от точки 6 Х= 421398,40, У= 1370104,96 до точки 7 Х= 421399,64, У= 1370104,83 на расстоянии 1,25 м.; от точки 7 Х= 421399,64, У= 1370104,83 до точки 1 Х= 421425,51, У= 1370118,19 на расстоянии 29,12 м.; от точки 1 Х= 421425,51, У= 1370118,19 до точки н1 Х= 421426,39, У= 1370118,74 на расстоянии 1,04 м. Уточненная площадь изменяемого земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адресный ориентир: <адрес> составила 924±10 кв.м.

По результатам обследования выявлено, что объект капитального строительства «жилой дом», расположенный на земельном участке, имеющим адресный ориентир : <адрес> накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, имеющего адресный ориентир: <адрес>) в части Контура №, а именно от точки «1» через точку «н1» до точки «2», чем и обусловлено изменение границ Участка №.

Изменения в местоположении границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № имеющего адресный ориентир: <адрес> <адрес> в части Контура № обусловлены следующими координатами: в части образования новых точек - от точки 1 Х= 421425,51, У= 1370118,19 до точки н1 Х= 421426,39, У= 1370118,74 на расстоянии 1,04 м.; от точки н1 Х= 421426,39, У= 1370118,74 до точки 2 Х= 421421,47, У= 1370126,97 на расстоянии 9,59 м.; в части ликвидации точек – точка 221 Х= 422912,06, У= 1368610,65. В остальном местоположение границ Контура № многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адресный ориентир: <адрес>) остаются без изменения. Уточненная площадь Контура № изменяемого многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № имеющего адресный ориентир: <адрес>) составила 51730 кв.м. Площади остальных контуров изменяемого земельного участка остаются без изменения.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу выводы кадастрового инженера ФИО10 и считает, что подготовленный межевой план восстановит права истца и третьих лиц, и не нарушает права ответчика по делу. Не доверять выводам кадастрового инженера, у суда оснований нет. Ответчик по настоящему делу, возражений, относительно предоставленного межевого плана, суду не представил.

В материалах дела имеется отказ КУИ <адрес> по вопросу согласования межевого плана от <дата>, выраженный в письме от <дата> №, согласно которого, указано, что действующим законодательством РФ не допускается пересечение границ зданий, сооружений и земельных участков. Данный межевой план будет согласован после устранения замечаний.

Из предоставленного суду межевого плана от <дата> следует, что площадь муниципального земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адресный ориентир: <адрес>), изменяется с 84668 кв.м. на 84651 кв.м. Оценка расхождения составляет 17 кв.м.

Исходя из представленных доказательств, а также с учетом позиции ответчика о наличии реестровой ошибки, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.9 ст. 22 Закона № 218-ФЗ площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно п.8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ местоположение земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от <дата> №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласно ч. 2 ст. 39 Закона предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В силу ч. 3 ст. 39 Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного Федерального закона). Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ, ст. 64 Земельного кодекса РФ).

Согласно п.7 ст.69 Земельного Кодекса РФ, порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества являются действия уполномоченного органа по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (ч.7 ст.1 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ошибками в государственном реестре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка).

Суд считает, что границы земельного участка, находящегося в пользовании истца и третьих лиц, должны быть приведены в соответствие с его фактическим землепользованием. Спорная часть земельного участка, по факту, не находилась в границах муниципального земельного участка.

Согласно ст. 32 Градостроительного кодекса РФ правила землепользования и застройки утверждаются представительным органом местного самоуправления.

В соответствии с п. 11 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от <дата> № орган местного самоуправления представляет в орган кадастрового учета выписку из раздела правил землепользования и застройки, определяющего границы и содержание территориальных зон, перечень координат характерных точек границ территориальных зон в установленной системе координат, а также перечень видов разрешенного использования земельных участков для каждой территориальной зоны либо реквизиты правового акта, которым такой перечень утвержден.

В силу ч. 2 ст. 1 ФЗ №218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости является систематизированным сводом сведений, в том числе о территориальных зонах, в него вносятся сведения о таких зонах, в том числе индивидуальные обозначения и описание местоположения границ территориальных зон (ст. 10 данного закона).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в случае принятия ими решений: об утверждении правил землепользования и застройки (ПЗЗ), либо о внесении изменений в ПЗЗ, если такими изменениями предусмотрено установление или изменение градостроительного регламента, установление или изменение границ территориальных зон.

Согласно ч. 18.1 ст. 32 Закона о регистрации № 218-ФЗ обязательным приложением к документам (содержащимся в них сведениям), направляемым в орган регистрации прав в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 32 Закона о регистрации, являются подготовленные в электронной форме текстовое и графическое описание местоположения границ территориальных зон, перечень координат характерных точек границ таких зон.

Согласно ч. 20 ст. 32 Закона о регистрации№-ФЗ органы государственной власти, органы местного самоуправления направляют в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) в соответствии с настоящей статьей в течение пяти рабочих дней с даты вступления в силу решений (актов), а в случае, если требуется описание местоположения границ соответствующих зон, - в течение шести месяцев с даты принятия решений (актов). При этом описание местоположения границ соответствующих зон направляется в форме электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью подготовившего их лица.

Таким образом, из указанных выше взаимосвязанных положений действующего законодательства следует, что орган местного самоуправления обязан в срок не более чем пять рабочих дней со дня вступления в силу правил землепользования и застройки (изменений в них) представить в Единый государственный реестр недвижимости документацию подготовленные в электронной форме текстовое и графическое описание местоположения границ территориальных зон, перечень координат характерных точек границ таких зон.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ нарушенное право подлежит судебной защите.

Образование земельных участков, в силу ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, происходит при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 4 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Согласно п.9 ст. 61 ФЗ № 218-ФЗ от <дата> «О государственной регистрации недвижимости» споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки рассматриваются в судебном порядке.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Поскольку в рамках рассмотрения спора установлено, что спор о фактическом местоположении смежной границы отсутствует, заявленный спор обусловлен недостоверностью внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка, при этом фактические претензии правообладателей смежных земельных участков о прохождении границ участков на местности отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Необходимость исправления местоположения границ указанного земельного участка, возникла, в связи с приведением в соответствие с фактом пользования земельным участком, границы которого закреплены на местности по периметру объектами искусственного происхождения, существующими на местности до проведения землеустроительных работ по муниципальному земельному участку.

Судебной коллегией Ростовского областного суда совместно с ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО (Письмо № от <дата>) была выработана позиция по реализации права граждан на обращение с заявлениями о кадастровом учете: способы защиты и вопросы правоприменения и были сформулированы рекомендации по поводу споров, связанных с осуществлением государственного кадастрового учета, а именно: в соответствии со ст. 209 ГК РФ именно собственник обладает всей полнотой правомочий в отношении принадлежащего ему земельного участка, а в силу ст. 264 ГК РФ лица, обладающие иными вещными правами, либо обязательственными правами в отношении земельного участка, ограничены в правомочиях владения, пользования и распоряжения таковым по сравнению с собственником.

В этой связи, изменение органом кадастрового учета в рамках административной процедуры ранее внесенных в кадастр уникальных характеристик земельного участка может осуществляться по заявлению лица, имеющего на этот участок ограниченное вещное право (постоянное бессрочное пользование, пожизненное наследуемое владение и т.д.).

В соответствии с п.4 ст.61 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

На основании п.9 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» пересечение границ уточняемого земельного участка границ другого участка может быть преодолено путем исправления ошибок в государственном кадастре недвижимости.

Суд принимает доводы истца, так как иных сведений, им противоречащих суду не предоставлено.

В порядке ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив, представленные истцом доказательства, в своей совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что при удовлетворении исковых требований, права и интересы третьих лиц нарушены не будут.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером ФИО10 обусловив следующими координатами: от точки н1 Х= 421426,39, У= 1370118,74 до точки 2 Х= 421421,47, У= 1370126,97 на расстоянии 9,59 м.; от точки 2 Х= 421421,47, У= 1370126,97 до точки 219 Х= 421412,12, У= 1370140,43 на расстоянии 16,39 м.; от точки 219 Х= 421412,12, У= 1370140,43 до точки 922 Х= 421411,85, У= 1370140,77 на расстоянии 0,43 м.; от точки 922 Х= 421411,85, У= 1370140,77 до точки 921 Х= 421402,94, У= 1370141,11 на расстоянии 8,92 м.; от точки 921 Х= 421402,94, У= 1370141,11 до точки 3 Х= 421383,57, У= 1370134,77 на расстоянии 20,38 м.; от точки 3 Х= 421383,57, У= 1370134,77 до точки 4 Х= 421389,42, У= 1370123,26 на расстоянии 12,91 м.; от точки 4 Х= 421389,42, У= 1370123,26 до точки 5 Х= 421391,72, У= 1370117,97 на расстоянии 5,77 м.; от точки 5 Х= 421391,72, У= 1370117,97 до точки 6 Х= 421398,40, У= 1370104,96 на расстоянии 14,62 м.; от точки 6 Х= 421398,40, У= 1370104,96 до точки 7 Х= 421399,64, У= 1370104,83 на расстоянии 1,25 м.; от точки 7 Х= 421399,64, У= 1370104,83 до точки 1 Х= 421425,51, У= 1370118,19 на расстоянии 29,12 м.; от точки 1 Х= 421425,51, У= 1370118,19 до точки н1 Х= 421426,39, У= 1370118,74 на расстоянии 1,04 м.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, имеющего адресный ориентир: <адрес>), изменив величину площади с 84668 кв.м. на 84651 кв.м. и изменить местоположение границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № имеющего адресный ориентир: <адрес> <адрес>) в части Контура №, обусловив следующими координатами: в части образования новых точек - от точки 1 Х= 421425,51, У= 1370118,19 до точки н1 Х= 421426,39, У= 1370118,74 на расстоянии 1,04 м.; от точки н1 Х= 421426,39, У= 1370118,74 до точки 2 Х= 421421,47, У= 1370126,97 на расстоянии 9,59 м.; в части ликвидации точек – точка 221 Х= 422912,06, У= 1368610,65.

В остальном местоположение границ Контура № многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адресный ориентир: <адрес>) оставить без изменения. Уточненная площадь Контура № изменяемого многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № имеющего адресный ориентир: <адрес>) составит 51730 кв.м. Площади остальных контуров изменяемого земельного участка оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Председательствующий судья Рафтопуло Г.Е.