Дело № 2-1156/2023
УИД 61RS0006-01-2022-008881-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» марта 2023 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А,
при секретаре Атановой Д.Э,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО3, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что после смерти ее бывшего мужа - ФИО4, умершего 09.11.2020 года, осталось наследственное имущество, в том числе, комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, жилая комната 62 (к/н №), площадью 14,2 кв.м., кадастровая стоимость которой составляет 844 56,58 руб. ФИО1 является единственным наследником ФИО4 На момент смерти ФИО4 имел задолженность перед ФИО2 по оплате алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 686 911,57 руб. 57 коп., а также процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ на момент смерти, в размере 232 406 руб. 49 коп. Таким образом, общая сумма долга составляет 919 318,06 руб. В рамках досудебного урегулирования спора в устном порядке установлено, что ФИО1 готов, в случае подтверждения судом законности притязания ФИО2 на сумму долга, передать ей в собственность, унаследованную им комнату в коммунальной квартире, расположенную по адресу: <адрес>, жилая комната 62, кадастровая стоимость которой составляет 844 56,58 руб. взамен долга и без доплаты.
На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ФИО1 в ее пользу в счет долга, перешедшего к нему в размере 919 318,06 руб., комнату в коммунальной квартире, расположенную по адресу: <адрес>, жилая комната 62 (к/н №), кадастровая стоимость которой составляет 844 56,58 руб.
В дальнейшем истица в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО1 в ее пользу в счет погашения долга, перешедшего к нему, сумму в размере 919 318,06 руб., обратить взыскание на комнату в коммунальной квартире, расположенную по адресу: <адрес>, жилая комната 62 (к/н №), кадастровая стоимость которой составляет 844 566,58 руб., без доплаты и признать ее право собственности на указанную комнату.
Истица и ее представитель ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО6 действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что истица и родной отец ответчика ФИО4 ранее состояли в зарегистрированном браке.
09.11.2020 года ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство, в том числе, комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, жилая комната 62 (к/н №), площадью 14,2 кв.м, кадастровой стоимостью 844 56,58 руб.
Ранее, когда сын истицы был несовершеннолетним, на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону с ФИО4 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание сына ФИО1
На день смерти, умерший имел задолженность перед ФИО2 по алиментам, что подтверждается Постановлениями судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
Ответчик является единственным наследником после смерти своего отца.
Как видно из наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 нотариусу ФИО3 от кредитора ФИО4 а именно от АО «Банк ДОМ.РФ», поступила претензия о наличии у ФИО4 задолженности по заключенному с ООО «Донская ипотечная компания «РОСТ» договору займа.
При этом, сведений о том, что ответчиком нотариусу подано заявление о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.
Кроме того, согласно сведениям с сайта ФСССП видно, что в отношении ФИО4 на исполнении находится достаточно большое количество исполнительных производств, что также подтверждается представленными судебными постановлениями о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным договорам.
Сведений о том, что указанные обязательства являются исполненными в материалы дела не представлено и судом не установлено, в связи с чем, доводы сторон об отсутствии у ФИО4 долговых обязательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ничем не подтверждены.
Как указала истица, сын не может оформить свои права на комнату, поскольку имеется запрещение, поэтому нотариус и не выдает ему свидетельство о праве на наследство
Также в судебном заседании истица пояснила, что с сыном у нее нормальные отношения, и указанный иск предъявлен не с целью взыскания с наследника задолженность по алиментам, а лишь с целью оставить в собственности сына указанную жилую комнату.
Против указанных требований не возражала представитель ответчика.
Между тем, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку это приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов умершего ФИО4, имеющих право на возмещение долга за счет имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти ФИО4 ввиду чего такое процессуальное действие как согласие ответчика с иском, не отвечает требованиям законности.
Согласно ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК Российской Федерации).
Учитывая характер заявленных исковых требований, а также принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства в совокупности и во взаимной связи, суд приходит к выводу, что обращение истицы с указанным иском направлено исключительно на вывод имущества умершего ФИО4 из состава наследственной массы в целях исключения возможности обращения на него взыскания.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на комнату и признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
С У Д Ь Я -
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023 года