Дело № 2а-4268/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-005437-21

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП, ГУ ФССП России по РО ФИО2, ГУ ФССП России по РО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП, ГУ ФССП России по РО ФИО2, ГУ ФССП России по РО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указал, что на исполнении в Азовском РОСП УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство от 20.04.2021 №-ИП. Взыскателем является административный истец, должником является П.

Данное исполнительное производство окончено 18.03.2022, однако оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не направлен.

Полагая незаконным бездействие пристава-исполнителя после вынесения постановления об окончании исполнительного производства административный истец обратился в суд и просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовское РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 выразившееся в неисполнении требований, предусмотренных п.3 ч.1 ст.46 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве»

- обязать административных ответчиков устранить нарушения норм права и законных интересов взыскателя путем установления местонахождения оригинала исполнительного документа и направления оригинала данного документа на почтовый адрес административного истца.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 20.04.2021 судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ФИО2 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района, возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 24 460 руб., с должника П. в пользу ФИО1

18.03.2022 судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

По запросу, в суд поступила копия исполнительного производства, которая исследовалась судом.

Доказательств направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, копия исполнительного производства, представленная суду, не содержит.

Таким образом, предусмотренная частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена.

Учитывая, что материалы дела, не содержат сведений о направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии оснований признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ФИО2 выраженное в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа в установленный законом срок.

Административный истец просил обязать административных ответчиков восстановить его права путем направления оригинала исполнительного производства.

Между тем, 07.12.2022 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области вынесено постановление об отмене постановления от 18.03.2022 и возобновлении исполнительного производства. В настоящее время исполнительному производству присвоен №-ИП, и оно находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3

Таким образом, учитывая, что в настоящее время исполнительный документ № находится на исполнении в Азовском РОСП ГУФССП России по Ростовской области, требования устранить нарушения норм права и законных интересов взыскателя путем установления местонахождения оригинала исполнительного документа и направления оригиналов данного документа на почтовый адрес административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП, ГУ ФССП России по РО ФИО2, ГУ ФССП России по РО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовское РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 в части не направления взыскателю ФИО1 оригинала исполнительного документа- судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 20.12.2022г.