Дело № 2-211/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022 года город Фатеж
Фатежский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Долженковой Н.И.,
при секретаре Щеголевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к Администрации Миленинского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,
установил :
ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Миленинского сельсовета о признании в порядке приватизации права собственности на селе .
Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русь» и ФИО3, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО5, ФИО3 был заключен договор на приватизацию квартиры. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в органе БТИ за ними ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. На день смерти ФИО9 проживала в спорной квартире с супругом ФИО3 и сыном ФИО3, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО9 После смерти ФИО9 в установленный законом срок, поскольку доли в договоре приватизации не были определены, решить вопрос о принятии наследства необходимо только в судебном порядке.
В судебное заседании истцы ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО2, их представитель ФИО11 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Миленинского сельсовета в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как следует из разъяснения в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русь» и ФИО3, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО5, ФИО3 был заключен договор на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: , Миленинский сельсовет, , что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
Почтовый адрес, домовладения в котором расположена спорная квартира был изменен на адрес: , Миленинский сельсовет, , на основании постановления администрации Миленинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС .
Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, учитывая, что ранее истцами право на приватизацию жилого помещения использовано не было, истцы занимают квартиру, суд приходит к выводу, что истцы вправе получить данную квартиру в общею долевую собственность в порядке бесплатной приватизации.
Поскольку в отсутствие ФИО9 определение долей соглашением участников приватизации невозможно, доли должны быть признаны у всех сособственников равными. Таким образом, требование истцов определить у всех сособственников квартиры их доли по 1/5 за каждым участником приватизации обоснованно и подлежит удовлетворению.
Как следует из ответа нотариуса Фатежского нотариального округа ФИО10, наследственное дело к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела наследниками первой очереди на имущество ФИО9 являются ее супруг ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I- ЖТ №, выданным Миленинским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, и дети: ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II- ЖТ №, выданным Миленинским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (ФИО12) Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении II- ЖТ № выданным, Миленинским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака I – ЖТ №, выданным Управлением ЗАГС администрации , ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении II- ЖТ №, выданным Миленинским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки заместителя главы администрации Миленинского сельсовета на день смерти с ФИО9 в спорной квартире зарегистрированы и проживают ФИО3 и ФИО3
ФИО5 и ФИО2 (ФИО12) Е.А. наследство после смерти матери фактически не принимали и не желают принимать.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов и признать за ФИО3 и ФИО3 по 3/10 доли каждому ( по 1/5 в порядке приватизации и по 1/10 в порядке наследования после умершей ФИО9), а в порядке приватизации признать право собственности по 1/5 доли квартиры за ФИО5 и ФИО2 (ФИО12) Е.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, удовлетворить.
Признать за ФИО3 (паспорт 38-04 № выдан Фатежским РОВД ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 462-027) право общей долевой собственности на 3/10 доли квартиры, общей площадью 78 кв. м с кадастровым номером 46:25:130201:272, расположенной по адресу: .
Признать за ФИО4 (паспорт 38-04 № выдан Фатежским РОВД ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 462-027) право общей долевой собственности на 3/10 доли квартиры, общей площадью 78 кв.м с кадастровым номером 46:25:130201:272, расположенной по адресу: .
Признать за ФИО5 (паспорт 38-04 № выдан Фатежским РОВД ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 462-027) право общей долевой собственности на 1/5 доли квартиры, общей площадью 78 кв.м с кадастровым номером 46:25:130201:272, расположенной по адресу: .
Признать за ФИО2 (паспорт 38-10 № выдан Отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 460-034) право общей долевой собственности на 3/10 доли квартиры, общей площадью 78 кв.м с кадастровым номером 46:25:130201:272, расположенной по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Фатежский районный суд Курской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года
Судья