14RS0035-01-2025-010605-76
Дело №2-6919/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 29 июля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., с участием помощника прокурора города Якутска ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Якутска в интересах несовершеннолетней ФИО1 и ее законного представителя ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доминион» о возмещении морального вреда,
установил:
Прокурор ____ в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Доминион» о компенсации морального вреда, указывая на то, что ____ около 15 часов 50 минут несовершеннолетняя ФИО2, ____ г.р., играя на детской площадке, расположенной на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: ____, получила травмирование руки, упав с игрового комплекса с горками в связи с отсутствием закрепляющих болтов ограждения. В результате падения с игрового комплекса детской площадки несовершеннолетняя ФИО2 получила следующие телесные повреждения: S 42.40. Закрытый чрезмыщелковый перелом левой плечевой кости со смещением. Актом выездного обследования специалиста Управления государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) от ____ и актом осмотра помощника прокурора ____ выявлены нарушения технических и государственных стандартов. В нарушение п.п. 4.3.1, 4.3.2, ____, ____ «ФИО9 52169-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования» ООО «Доминион» не обеспечена прочность и устойчивость конструкции, защита от падения с оборудования расположенной на высоте. В нарушение п. 7.5 ФИО9 52301-2013 на объекте не установлена информационная табличка со следующей информацией: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования. Управление многоквартирным домом по адресу: ____, осуществляется ООО «Доминион», что подтверждается сведения ГИС ЖКХ, заключенными договорами управления и протоколом общего собрания собственников от ____. Вина ООО «Доминион» выразилась в том, что юридическое лицо имело возможность и было обязано не допустить к эксплуатации детской площадки, элементов благоустройства дворовой территории с нарушением требований ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ____ №, однако не приняло всех зависящих от него мер, с целью предотвращения недопущения нарушений и соблюдению норм действующего законодательства. Бездействие ООО «Доминион» по надлежащему содержанию игрового комплекса детской площадки состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде падения ребенка с высоты детского комплекса и получением повреждений. Из объяснения законного представителя ФИО3 следует, что в результате травмирования ее дочь испытала сильную боль и все еще испытывает. Прошла сложную операцию под общим наркозом и также будут еще операции, от которых нужна реабилитация. Из-за травмирования она пропустила выпускной в детском саду, стала тревожной, боится выходить на улицу, спокойно не спит, часто плачет, стала капризной, сама не может одеваться, есть, играть. Планирует обращаться к психологу. Ее дочь испытала огромное потрясение и нравственные страдания в связи с чем просит принять меры, чтобы виновные лица понесли ответственность и компенсировали принесенный моральный вред. Просит взыскать с ООО «Доминион» в пользу несовершеннолетней ФИО2 сумму в размере 600 000 рублей. Указанная сумма соизмерима с причиненным вредом здоровью и испытанными моральными страданиями ребенком
В судебном заседании помощник прокурора ____ ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в результате ненадлежащего содержания игрового комплекса детской площадки малолетнему ребенку причинены физический и моральный вред в результате падения ребенка с высоты детского комплекса и получением повреждений.
Представитель ответчика ООО «Доминион» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
В силу ч.1 ст. 165.1 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, с учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и искового заявления, ____ около 15 часов 50 минут несовершеннолетняя ФИО2, ____ г.р., играя на детской площадке, расположенной на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: ____, получила травмирование руки, упав с игрового комплекса с горками в связи с отсутствием закрепляющих болтов ограждения.
В результате падения с игрового комплекса детской площадки несовершеннолетняя ФИО2 получила следующие телесные повреждения: S 42.40. Закрытый чрезмыщелковый перелом левой плечевой кости со смещением.
Актом выездного обследования специалиста Управления государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) от ____ и актом осмотра помощника прокурора ____ выявлены нарушения технических и государственных стандартов. В нарушение п.п. 4.3.1, 4.3.2, ____, ____ «ФИО9 52169-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования» ООО «Доминион» не обеспечена прочность и устойчивость конструкции, защита от падения с оборудования расположенной на высоте. В нарушение п. 7.5 ФИО9 52301-2013 на объекте не установлена информационная табличка со следующей информацией: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.
Управление многоквартирным домом по адресу: ____, осуществляется ООО «Доминион», что подтверждается сведения ГИС ЖКХ, заключенными договорами управления и протоколом общего собрания собственников от ____.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Согласно подпункту "ж" пункта 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются объекты, предназначенные для обслуживания и благоустройства многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
В силу пункта 3.5.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170, предусмотрено, что территория каждого домовладения, как правило должна иметь детскую площадку, а в перечень работ по содержанию жилых домов входят работы по ремонту детских площадок.
Согласно п. «ж» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 (далее Правила № 491) - в состав общего имущества многоквартирного дома включаются детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
В силу п. 10 вышеуказанных Правил № 491 - общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан.
В силу п. 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, согласно части 1 статьи 16, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ - собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.
В связи с этим, содержание элементов благоустройства в границах придомовой территории относится к обязанностям лица, осуществляющего управление домом, независимо от того, упомянуты ли они в договоре и имеется ли по вопросу их выполнения решение общего собрания собственников помещений в жилом доме (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2020 N Ф03-1388/2020 по делу N А73-13544/2019, определение Верховного Суда РФ от 25.08.2020 N 303-ЭС20-11685 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления, так как содержание всех элементов благоустройства в границах придомовой территории относится к обязанностям лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, независимо от того, упомянуты ли они в договоре и имеется ли по вопросу их выполнения решение общего собрания собственников помещений в жилом доме).
Кроме того, из сложившейся судебной практики (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2019 N Ф03-131/2019 по делу N А16-1494/2018) следует, что отсутствие земельного участка под детской площадкой не свидетельствует об отсутствии ответственности управляющей организации над ней. Находящиеся вблизи спорных домов детские площадки можно соотнести с рассматриваемыми домами. Собственники помещений вправе использовать близлежащие объекты, необходимые им для жизнедеятельности, а поскольку детская площадка находится вблизи спорных домов, суды правомерно указали о возможности отнесения этих площадок к общему имуществу спорных домов.
В нарушение п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.13, 4.3.22 «ГОСТ Р 52169-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования» ООО «Доминион» не обеспечена прочность и устойчивость конструкции, защита от падения с оборудования расположенной на высоте.
В нарушение п. 7.5 ГОСТ Р 52301-2013 на объекте не установлена информационная табличка со следующей информацией: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.
Так, в ходе проверки установлено, что в нарушение вышеуказанных требований ООО «Доминион» являясь управляющей компанией многоквартирного дома, обеспечивающей содержание придомовой территории, элементов благоустройства (детской площадки), не обеспечила прочность и устойчивость конструкции, защиту от падения с оборудования, расположенной на высоте, без информационной таблички со следующей информацией: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования, что в совокупности привело к нарушению прав несовершеннолетнего лица, и создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью остальных детей.
Суд при разрешении данного спора, руководствуясь положениями статей 210, 29 ГК РФ, 36, 161 ЖК РФ, 16 Федерального закона N 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что, поскольку земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой, в соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" и части 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации является общедолевой собственностью собственников помещений данного дома, поэтому именно управляющая компания, предоставляющая гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, является ответственной по уходу элементов благоустройства (детской площадки), относящегося к общему имуществу дома, согласно акту проверки, проведенной прокуратурой города, свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг ответчиком, в связи с чем приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует учитывать, что поскольку потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из выписного эпикриза ПДЦ Травматолого-ортопедического отделения ГАУ РС (Я) «Республиканская больница № – Национальный центр медицины им. ФИО7» от ____ следует, что несовершеннолетней ФИО2, ____ года рождения, установлен диагноз: ___.
Поскольку из материалов дела следует, что именно в результате несчастного случая ребенок получил телесные повреждения, в связи с чем, ребенок испытывал физические и нравственные страдания, выразившиеся в виде острой физической боли, стресса и переживаний как во время травмы, так и в ходе дальнейшего лечения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, определив ее размер в сумме 600 000 руб.
Определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.
Поскольку требование о компенсации морального вреда удовлетворено, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доминион» в пользу законного представителя ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО4, ____ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доминион» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е.А. Никифорова
Копия верна:
Судья Е.А. Никифорова
Решение изготовлено ____.