Дело № 2-872/25
23RS0008-01-2025-000925-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск. 23 мая 2025 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А.
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2020 в сумме 263 565, 08 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 243 785 руб.; задолженность по процентам в сумме 19 780,08 руб.; а также государственную пошлину в размере 8906,95 рублей.
В исковом заявлении представитель истца указал следующее. 02.02.2020 г. АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № №(далее –Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 243785 руб. сроком до 16.12.2027г. под 17,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил положения ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
16.02.2023 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 243 785 руб., сумма задолженности по процентам составила 19 780, 08 руб.
12.12.2023 произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ», не являющаяся реорганизацией юридического лица и не влияющая на его правоспособность
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора уведомлением Истца о состоявшейся уступке прав требования. В период с даты перехода прав требования и до настоящего времени Ответчиком обязательство по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнено.Сумма задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 263 565, 08 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 243 785 руб.; задолженность по процентам в сумме 19 780,08 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 18.01.2022 был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил возражение, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием уведомления его о переходе прав требования. Также считает необходимым обращение Истца с заявлением на вынесение судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что согласно Заявлению о получении кредита наличными, Индивидуальных условий № № от 02.12.2020 Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, графика платежей, между «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 02.12.2020, на сумму 243 785, 00рублей сроком на 84 месяца по ставке 17, 99 % годовых. (л.д.27-30).
Согласно детального расчета суммы задолженности денежные средства в сумме 243 785 руб. были предоставлены Ответчику (л.д.8-9). Также согласно данной выписке видно, что 18.01.2021 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно Договору № уступки требования от 16.02.2023 года, Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования по Договору № TUP№ от 02.12.2020 (л.д.14-23). Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено Ответчику (л.д. 11-13). На дату перехода прав размер задолженности по Кредитному договору составлял 263 565, 08 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 243 785 руб.; задолженность по процентам в сумме 19 780,08 руб. (л.д.10). 12.12.2023 произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ», не являющаяся реорганизацией юридического лица и не влияющая на его правоспособность. Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в ЕГРЮЛ.
Пользуясь правами кредитора, Истец предъявляет к взысканию задолженность в размере основного долга и процентов.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору № № от 02.12.2020г. и имеет задолженность, согласно представленного истцом требования, в размере 263 565, 08 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей 08 копеек) и состоит из задолженности по основному долгу в сумме 243 785 рублей и задолженности по процентам в сумме 19 780,08 рублей, и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены не были.
АО «АЛЬФА–БАНК» обращалось в мировой суд за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 02.12.2020г. На момент перехода прав требований к ООО «ПКО «ТРАСТ» в материалах выплатного дела имелось определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 18.01.2022, которым был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, соответственно обращение ООО «ПКО «ТРАСТ» с заявлением на вынесение судебного приказа нецелесообразно.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 906, 95 рублей (л.д. 34).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <иные данные> пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № № от 02.12.2020 г. в сумме 263 565, 08 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей 08 копеек) а именно задолженность по основному долгу в сумме 243 785 рублей и задолженность по процентам в сумме 19 780,08 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» уплаченную государственную пошлину в размере 8 906, 95 (восемь тысяч девятьсот шесть рублей 95 копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 23 мая 2025 года.
Судья И.А. Просветов