УИД 77RS0035-02-2025-011112-34

Дело № 02-2745/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2745/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Нью Элегант» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Нью Элегант» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.05.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нью Элегант» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №7725491292-24-1. В соответствии с условиями Заявления Кредитор предоставляет Заемщику Лимит кредитования в сумме сумма на срок 36 месяцев, под проценты 25.55% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление Заявления поручительством ФИО1, в соответствии с Договором Поручительства № 7725491292-24-1П01.

В соответствии с расчетом по состоянию на 06.05.2025 г. задолженность Заемщика по Заявлению составляет сумма. Из которых просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма.

Стороны в судебное заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Судом было определено рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.05.2024 г. на основании Заявления №7725491292-24-1, банк предоставил ООО «Нью Элегант» кредит на сумму сумма на срок 36 месяцев под 25.55% годовых.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме сумма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт со-хранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме сумма, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – сумма. А также неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Нью Элегант» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Нью Элегант» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по Заявлению о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №7725491292-24-1 от 31.05.2024 г. в размере сумма.

Взыскать солидарно с ООО «Нью Элегант» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2025 года

Судья В.В. Кармашев