77RS0033-02-2023-012944-44

Дело 1-655/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи З.Л.А. при секретаре Н.А.Д., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Г.Е.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката М.С.В., представившего удостоверение № «изъятые данные» и ордер № «изъятые данные», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, «изъятые данные» года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: «изъятые данные», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, в период времени с «изъятые данные» по «изъятые данные», более точное время следствием не установлено, через мобильное приложение «изъятые данные», нашел группу «магазин», в которой идет торговля наркотическими средствами, точное название магазина следствием не установлено, посредством тайника-закладки у неустановленного лица за сумму в размере 6 900 рублей 00 копеек приобрел наркотическое средство - мефедрон, после чего получив данные о расположении тайника-закладки, проследовал в лесной массив рядом с г. Домодедово, Московской области, более точное место следствием не установлено, где обнаружил закладку, оставленную неустановленным следствием лицом с 4 свертками из бесцветного полимерною материала, общей массой 3, 92 г. (0, 90 г, 1,00 г, 1,02 г, 1,00 г), которые согласно заключению эксперта № «изъятые данные» от «изъятые данные» года содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которого, оставшегося вещества (объекты 1 -4) после проведения исследования и экспертизы, выдержанная до постоянной массы, массой (0, 82 г; 0,94 г; 0,94 г; 0,93 г (всего 3,63 г)) (расчётная величина), в целом составляет 3,63 г, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российском Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), и являющиеся в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером, которые он (ФИО1) незаконно умышленно хранил без цели сбыта при себе во внутреннем левом кармане куртки, одетой на нем, с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, 18 января 2023 года 01 час 30 минут по адресу: г. Москва, МКАД 29 км, вл. 7, и изъятия из незаконного оборота четырех свертков , общей массой 3,92 г. . (0, 90 г, 1,00 г, 1,02 г, 1,00 г), содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 из внутреннего кармана куртки, одетой на нем, в период времени «изъятые данные», по адресу: «изъятые данные».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления подтверждает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал следующие показания:

- при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от «изъятые данные» с участием адвоката Б.И.В. (представившего ордер № «изъятые данные» от «изъятые данные» - л.д. 35) ФИО1 показал, что в сентябре 2022 года он впервые попробовал наркотическое средство мефедрон, которое приобрел с помощью закладки и сети Интернет. В дальнейшем он пробовал мефедрон в декабре 2022 года, который приобретал также через закладку и сеть Интернет, в связи с давностью событий, детали покупки не помнит. 16 января 2023 года, он приехал в г. Москву по делам и навестить своих знакомых. «изъятые данные» перед тем как поехать обратно домой в г. Кимовск Тульской области, он решил приобрести в г. Москве наркотического средства - мефедрон для личного употребления. Он решил взять сразу несколько грамм, так как посчитал, что в Тульской области не сможет купить хорошего качества наркотическое средство как в г. Москве, и там где он его приобретал, была «акция 3+1», то есть при покупке 3 грамм, четвертый грамм давали бесплатно. Для покупки в мобильном приложении «Телеграмм» нашел группу «магазин», в которой идет торговля наркотическими средствами, название магазина не запомнил. В этой группе в специальном чате он написал, что ему надо, после чего там же в «Телеграмм» совершил оплату 6 900 рублей через свою карту, но куда именно переводил свои денежные средства, он не помнит. Далее после оплаты ему на телефон пришли фотографии и координаты «закладки», после чего на автомобиле такси он доехал до лесного массива рядом с г. Домодедово в Московской области, точного адреса не помнит, вышел из такси и пошел за «закладкой». Далее по полученным фото и координатам он подобрал закладку, после чего заказал автомобиль такси. По приезду такси, он поехал к своим знакомым в пос. Измайлово Видновского района Московской области. «изъятые данные», примерно в «изъятые данные», когда автомобиль такси сворачивал со МКАД в сторону пос. Измайлово, их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Видимо его внешний вид вызвал у сотрудников подозрения, в связи с чем ему стали задавать вопросы о том, имеет ли он при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту. На тот момент по просьбе сотрудников ДПС он уже вышел из автомобиля такси. От указанных вопросов он испугался и попытался убежать, отпрыгнув в сторону от сотрудника ДПС. Однако его сразу же остановили. Далее через какое-то время к ним приехали другие сотрудники полиции, а так же были приглашены двое мужчин в качестве понятых, после чего был произведен его личный досмотр. Перед началом сотрудником полиции были разъяснены права всем участвующим в досмотре лицам. Далее сотрудник полиции, проводивший досмотр, извлек из внутреннего левого кармана одетой на нем куртки три свертка, в которых находилось 4 грамма мефедрона. Что-либо пояснять по поводу изъятого наркотического средства он не стал, так как очень сильно испугался. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем он был доставлены в ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы для разбирательств. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

После оглашения приведенных показаний по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 276 УПК РФ подсудимый ФИО1 не подтвердил показания в части, что он пытался убежать от сотрудников ДПС, в остальной части свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтвердил, а именно, обстоятельства приобретения им через мобильное приложение Телеграмм свертков с наркотическим средством – мефедрон, общей массой 3,92 г., для личного употребления, при заказе 3 свертков, 4-ый сверток (т.е. четвертый грамм) давали бесплатно. При остановке сотрудниками ДПС автомашины такси, в которой он находился в качестве пассажира, на заданный ему вопрос, - Имеются ли при нем запрещенные к обороту наркотические вещества, - он ответил, что имеет при себе. После чего была вызвана СОГ, по приезду которой с участием приглашенных представителей общественности мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством - мефедрон. По данному факту был составлен соответствующий документ, с которым он был ознакомлен, с количеством свертков, указанных в нем, он был полностью согласен и поставил в нем свою подпись. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля М.С.А., чьи показания были оглашены и проверены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что «изъятые данные» он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции Р.В.А. Примерно в «изъятые данные» по адресу: «изъятые данные», была остановлена автомашина такси Фольксваген поло г.р.з. «изъятые данные» под управлением водителя Д.В.В. Совместно с ним в качестве пассажира в автомобиле следовал гр-н ФИО1 В ходе проверки документов и при разговоре с ФИО1 у него были выявлены явные признаки наркотического опьянения, он сильно нервничал, постоянно оглядывался. На заданный вопрос, - Имеется ли при нем запрещенное к обороту на территории РФ, - ФИО1 попытался отпрыгнуть в сторону и скрыться с места задержания, но был ими остановлен и в последующем задержан. На место задержания была вызвана группа СОГ Бирюлево Западного, по прибытию которой в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего кармана матерчатой куртки зеленого цвета, надетой на ФИО1-Б.А., были обнаружены и изъяты три зип-пакета из прозрачного полиэтилена с находящимися внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в конверт и опечатаны. На основании «Закона о полиции» для доставления гражданина ФИО1 в ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы были применены спецсредства наручники. После доставления ФИО1 в ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

- показаниями свидетеля М.Е.М., чьи показания были оглашены и проверены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что «изъятые данные» примерно в «изъятые данные», когда он находился по адресу: «изъятые данные», его остановил инспектор ДПС и пригласил для участия в качестве понятого, на что он дал свое согласие, при этом ему были разъяснены его права и обязанности. Далее в его присутствии, а также в присутствии другого понятого мужского пола был произведен личный досмотр ранее неизвестного молодого человека, как позже выяснилось ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего кармана матерчатой куртки зеленого цвета, надетой на ФИО1-Б.А., были обнаружены и изъяты три зип-пакета из прозрачного полиэтилена с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Данные три зип-пакета были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был скреплен подписями участвующих лиц при изъятии и пояснительной надписью. От каких либо объяснений ФИО1 отказался.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

- актом личного досмотра от «изъятые данные», согласно которому в период времени с 02 час. 30 мин. по 03 час. 50 мин. по адресу: «изъятые данные», из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем, были изъяты три зип-пакета с белым порошкообразным веществом.

- справкой об исследовании, согласно которой вещества (объекты 1-4), общей массой 3,92 г, изъятые «изъятые данные» в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: «изъятые данные», содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»).

- заключением эксперта № «изъятые данные» от «изъятые данные», согласно которому вещества, общей массой 3,84 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, «изъятые данные», в период времени «изъятые данные» по адресу: «изъятые данные», содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»). Общая масса веществ, выдержанных до постоянной массы, в целом составляет 3,63 г. (расчетная величина).

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрен сейф-пакет № «изъятые данные», из полимерного материала, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «ГУ МВД России по г. Москве № «изъятые данные», который не скрывался. Согласно заключению эксперта № «изъятые данные» от «изъятые данные» в сейф-пакет №«изъятые данные» находится конверт из бумаги белого цвета, на клапане которого имеются надписи, выполненные красящим веществом сине-феолетового цвета. В конверте находятся 6 пустых пакетов из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и полосой красного цвета на горловине четыре (4) пакета (упаковка ЭКЦ) из бесцвыетного полимерного материал с застежкой типа «салазки» и полосой красного цвета на горловине, на каждом из которых имеется рукописная пометка, выполенная красящим веществом красного цвета. В каждом пакете содержится вещество (объекты 1-4) в виде порошка и комков желтовато-кремового цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства») (л.д. 58);

- вещественными доказательствами: - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которого, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, высушенное до постоянной массы, в целом составляет 3,63 г, упакованные в сейф-пакет № «изъятые данные» из полимерного материала, опечатанный оттиском округлой печати «ГУ МВД России по г. Москве № 04/20».

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, так как они согласуются друг с другом, и данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку оно обосновано, научно аргументировано, причин не доверять которому у суда не имеется.

Суд полностью доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей по настоящему делу относительно обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей по делу, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав все изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,92 г, что является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов страдает заболеванием пищеварительного тракта, имеет на иждивении неработающую супругу, которой согласно медицинской справки, выданной 15.07.2023 г. главным врачом ГБУ «Республиканский Перинатальный Центр» ЧР г. Грозный, выставлен диагноз: беременность 6-7 недель, а также оказывает материальную помощь больному неработающему отцу, страдающего заболеванием сердца, а также родным братьям, проживающим в Чеченской Республике, положительно характеризуется по месту работы, а также зарекомендовал себя с положительной стороны председателем ТРОО чеченцев и ингушей «Культурный Центр «Вайнах», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2233-2 от 10.07.2023 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройство, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материал уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1-.Б.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд находит, что выводы экспертной комиссии основаны на всестороннем и непосредственном исследовании личности подсудимого, являются обоснованными и верными, соответствуют материалам уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание материальной помощи близким родственникам, их состояние здоровья, наличие на иждивении неработающей беременной супруги, семейные обстоятельства, положительные характеристики с места работы и общественной организации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для применения ст.73УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничение свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Режим исправительного учреждения должен быть определен подсудимому общий в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1-Б.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с «изъятые данные» до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – «изъятые данные», сданное в КХВД Отдела МВД по району Бирюлево Западное г. Москвы с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, квитанция №50, - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: