Дело 2-641/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000102-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что *** между ним и ФИО1 в оферно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита ###, по условиям которого последнему предоставлен кредит. Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» *** заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в заявлении-анкете. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика. Данный договор является смешанным в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования). *** банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед банком составляет ###., из которых: ###. – просроченный основной долг, ###. – просроченные проценты, ###. – пени на сумму не поступивших платежей, ###. – страховая премия. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика на основании статей 819, 809, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со статьями 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на автомобиль марки «Lada» (ВАЗ), модель «Kalina», ###, 2008 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость на торгах в размере ###.

В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф Банк» - не явился, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковое заявление признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### в размере ###, из которых: ###. – просроченный основной долг, ###. – просроченные проценты, ###. – пени на сумму не поступивших платежей, ###. – страховая премия. Также подлежат удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Lada» (ВАЗ), модели «Kalina», ###, 2008 года выпуска с установлением его начальной продажной стоимости на торгах в размере ###.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Тинькофф Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14 052 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением ### от ***.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 14 052 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от *** по просроченному основному долгу в сумме ###, по просроченным процентам ###, по пеням на сумму непоступивших платежей в размере ###, по страховой премии в сумме ###.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 (ИНН <***>) по кредитному договору ### от ***, заключенному с Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (ИНН <***>), на заложенное имущество - автомобиль марки «Lada» (ВАЗ), модели «Kalina», ###, 2008 года выпуска, определив порядок его реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки «Lada» (ВАЗ), модели «Kalina», ###, 2008 года выпуска в размере ###.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 14 052 (Четырнадцать тысяч пятьдесят два) рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Председательствующий С.В. Дворникова