Решение по делу № 2-3658/2025 от 15.12.2025 - о лишении права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции, взыскании неосновательного обогащения.

УИД 93RS0005-01-2025-006949-86

Дело № 2-3658/2025

Категория: Г-2.214

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.Н.,

при секретаре Кузьменко М.В.,

с участием:

прокурора Щербаня Г.Ю.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третьи лица: Войсковая часть 41698, АО «СОГАЗ», ФИО5 о лишении права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции, взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции, взыскании неосновательного обогащения. Истец мотивирует исковые требования тем, что с ответчиком она состояла в браке с 31.08.1991 по 24.02.1997. В браке у них родился сын- ФИО20 Ответчик в 1996 году оставил истца с сыном и стал проживать с другой семьей, с сыном не общался, не помогал материально. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 погиб в период прохождения военной службы по контракту при выполнении боевых задач в ходе проведения Специальной военной операции. В связи с тем, что ответчик не принимал участие в воспитании ФИО22., не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал его материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни для его развития, ФИО3 должен быть лишен права на получения страховой суммы, единовременного пособия и единовременной выплаты, предусмотренных Федеральным Законом от 28.03.1998 г.№ 52-ФЗ, Федеральным Законом от 07 ноября 2011г. №306-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. №98. Кроме того, ответчик получил выплату в размере 2 500 000 рублей, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. №98, что является незаконным обогащением.

Истец просит суд лишить ФИО3 права на:

- выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- выплату единовременного поощрения родственникам погибшего военнослужащего, посмертно награжденного государственной наградой, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»

- единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Взыскать с ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 2 500 000,00 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. Также истец суду пояснила, что алименты с ответчика она взыскала через суд, ответчик алименты не выплачивал. Она обращалась в исполнительную службу, однако, подтвердить документально этого не может. После расторжения брака она с сыном проживали на съемных квартирах, потом ФИО6 – отец ответчика завещал ФИО23 дом. Отец ответчика – ФИО6 переехал в другой дом в 2005 году, а она с сыном переехала в его дом, по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 и его представитель исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, суду пояснили, что с истцом ответчик состоял в браке до ноября 1997 года, прекратили жить совместно в 1996 году. Он пошел в бухгалтерию на работе и попросил чтобы 25% от зарплаты перечисляли истцу для содержания сына, подтвердить документально не может. Также он платил алименты до сентября 1997 года. Затем он стал частным предпринимателем и перечислял ФИО1 те суммы алиментов, которые ему сказали судебные исполнители. Оплачивал алименты он до 2014 года, до исполнения 21-летия сына. Сына с праздниками он поздравлял по телефону, звонил, на 30 лет подарил ему дорогие часы. Сын ходил к другу - ФИО10 мимо его дома, они встречались, разговаривали. Истец ограничивала его в общении с сыном. На семейном совете им, его матерью и отцом было решено переписать дом на сына. После этого с 2005 года сын приходил к маме ситца по адресу: <адрес> после школы, мать занималась с ним уроками, помогала ему, кормила, а он приходил к матери и там встречался с сыном. В обучении сына он не участвовал, поскольку зарабатывал деньги, для того чтобы платить алименты, содержать семью и помогать матери. Сын обучался в 53 школе, 11 школе, в Горловском интернате в связи с болезнью, в 125 училище, затем работал в КП «Коммунтранс» слесарем. Сын болел, так как при родах была занесена инфекция, которая повлияла на сердечно-сосудистую систему, он был признан негодным к службе, после чего истец в 2015 году пошла сама воевать, и сын пошел за ней. С сыном он стали встречаться и видятся после того, как его отец завещал дом. Он дарил сыну игрушки. После гибели сына он, действительно, получил выплату в размере 2 500 000,00 рублей.

Третье лицо - ФИО5 суду пояснила, что она знакома с ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ, а сожительствовать начала с ДД.ММ.ГГГГ. У них есть общий сын ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С истцом и ответчиком она знакома. Летом 2023 года она с ФИО26 заехали к ответчику, поскольку ответчик помогал ФИО27 делать тормоза, и ФИО28 познакомил их. У нее сложилось впечатление о том, что у них близкие отношения. 20.10.2023 года, когда ФИО29 сделал ей предложение, он повез ее к отцу, отец их принял, отец с сыном сидели на кухне, общались, она общалась с женой ответчика. Она поняла, что у них хорошие отношения. Затем они приезжали к отцу в марте 2024 года, он помогал Алексею делать машину. Об отце ФИО7 ей ничего не рассказывал, упоминал бабушку Неллю – маму ответчика, что часто у нее бывал, хорошо отзывался о родителях истца. Ответчик подарил Алексею часы, они до сих пор у нее лежат. 2 500 000,00 рублей, которые выплатили родителем на двоих, должны были распределить еще и на её ребенка, но поскольку отцовство не было установлено и они не были в браке, то родители ФИО11 получили деньги пополам, а затем отдали её половину на ребенка. Ответчик ей помогал материально и морально когда она была беременная.

Представители третьих лиц - Войсковой части 41698 и АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав пояснения сторон и их представителей, третьего лица, свидетелей, исследовав письменные доказательства, установил следующее.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются родителями ФИО30 (л.д.14-15).

Из характеристик, выданных МБОУ «Средняя школа №62 города Макеевки», МБОУ «Средняя школа №53 г.о.Макеевка» усматривается, что воспитанием ФИО31 занималась мать и бабушка (мать отца ребенка). Отец ребенка в школу не приходил, с классным руководителем контакта не имел, поэтому классный руководитель не знает, принимал ли он участие в воспитании ребенка (л.д.65,66).

Согласно характеристики, выданной ГБУ «Средняя школа №11 г.о.Макеевка», усматривается, что ФИО8 обучался в школе с 10 по 11 классы. Мальчик воспитывался в неполной семье, воспитанием занималась мать. Отец воспитанием сына не занимался, школу не посещал, учебными успехами не интересовался (л.д.16).

Отец ответчика – ФИО6 18.11.2005 года завещал на случай своей смерти, все принадлежащее ему имущество внуку – ФИО32 (л.д.113).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания наследником жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6, является его несовершеннолетний внук ФИО33 (л.д.114-116).

ФИО34 проходил военную службу в войсковой части № с 01 января 2023 года, принимал участие в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины (л.д.64).

ФИО1 07.07.2025 года была извещена о том, что её сын механик-водитель-санитар отделения сбора и эвакуации раненых, приемно-сортировочного взвода медицинской роты батальона войсковой части №, гвардии рядовой ФИО35., погиб ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти ФИО36 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Ответчик ФИО3 оплатил ритуальные услуги по погребению сына – ФИО37 (л.д.83-94).

Решением Горняцкого районного суда г.Макеевки от 29.07.2025 года ФИО38 признан отцом ребенка ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.67-69,70-71).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что истец и ответчик -бывшие супруги, у них был общий сын – ФИО7. Родители ответчика проживали рядом с ним по адресу: <адрес>. ФИО8 после 1996 года проживал с матерью по <адрес>, в доме деда – отца ответчика, но постоянно приходил к бабушке по адресу: <адрес>, находился там до вечера, так как родители работали. Когда ФИО7 был у бабушки, ответчик наведывался к нему. ФИО7 приходил к матери ответчика до самой её смерти в 2015г.

ФИО3 воспитывал ФИО40, у них был контакт, они не ругались, у них были доверительные отношения. Ответчик финансово обеспечивал ФИО41. У ответчика и ФИО42 была связь, как у сына с отцом. После 2015 года он встречал ФИО43 и Евгения на улице, на рынке.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что ФИО1 и ФИО3 ему знакомы – это родители его покойного друга - ФИО44 С Алексеем он знаком с 2000 года, с первого класса, их родители знакомы. Их детство прошло вместе. Он всегда видел ФИО11 с матерью, из рассказов ФИО11 знает, что он все время находился с бабушками: Неллей – по линии отца, она жила по ул. Серго, и Таней – матерью по линии матери. Когда он спрашивал у ФИО11, где его отец, он говорил, что у него другая семья. В 2008 году он видел, как ФИО3 давал Алексею деньги. Ему неизвестно, поздравлял ли ответчик ФИО11 с праздниками, проводили ли они вместе время. У ФИО11 был «Москвич», и как-то он поломался, и приходил отец ФИО11, помогал его чинить. Последние годы ФИО7 часто общался со своим отцом. Даже при покупке автомобиля Алексеем в 2023 году, он ждал папу, чтобы поехать за автомобилем. Отец помогал ремонтировать автомобиль Алексею. Когда Алексею исполнилось 9 лет, он приходил на день рождения к Алексею, там была только бабушка Нелля. ФИО7 проводил много времени у бабушек, поскольку мать и отец работали. О матери ФИО7 также ничего не рассказывал. Когда они учились в школе, он не помнит, чтобы в школу приходили мать и отец ФИО11.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что истец – её дочь. Ответчик сына никуда не водил, его вечно не было дома, он был все время занят, то с друзьями, то еще с кем-то. Ответчик вообще не гулял с сыном, то работал, потом нашел другую женщину и дочь с ним развелась. В школу внука водила она и истец, а ответчик с сыном не общался. Алименты ответчик не оплачивал, подарков не дарил. ФИО7 находился у родителей ответчика раз в неделю. Ей внук не рассказывал, что когда он находился у бабушки Нелли, с ним общался отец.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что истец её родная сестра. ФИО8 воспитывался истцом, ею и бабушкой - Татьяной Михайловной. Ответчик никакого участия в жизни ребенка не принимал, в школу не приходил. Алименты с ответчика взыскивали через суд. Ответчик Алексею подарки не дарил. Когда ФИО7 лежал в больнице, отец пару раз приходил к Алексею в больницу, приносил черешню. У матери ответчика - бабушки Нелли ФИО7 бывал раз в полгода. Ей неизвестно, общался ли ФИО7 с папой, когда находился у бабушки Нелли.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 11 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ), Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ), Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98) в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных названными нормативными правовыми актами.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях;

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Согласно положениям части 31.1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющего право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющего право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

В соответствии с п. 3.1. Указа Президента РФ от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» в случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации, от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8, 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

В соответствии с п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020), при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе, между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом, основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе, по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного, лишение права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе, в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было достоверно установлено, что ответчик принимал участие в воспитании сына - военнослужащего ФИО8 до его совершеннолетия, проявлял заботу о его здоровье, оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, принимал меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, содержал сына материально.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, из показаний третьего лица ФИО5 усматривается, что у ответчика и ФИО8 были хорошие доверительные отношения. Ответчик помогал ФИО5 материально и морально, когда она была беременна, что свидетельствует о проявлении заботы со стороны ответчика к своему внуку. Свидетель ФИО9 пояснил, что ответчик воспитывал ФИО8, у них были доверительные отношения. Ответчик финансово обеспечивал сына. У ответчика и ФИО3 была связь, как у сына с отцом. Свидетель ФИО10 суду пояснил, что ФИО7 все детство провел у бабушек, так как родители работали. Последние годы ФИО7 часто общался со своим отцом.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО14 и ФИО13 о том, что ответчик не занимался воспитанием сына ФИО11, так как данные свидетели заинтересованы в исходе дела в пользу истца, поскольку являются её близкими родственниками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и его сыном ФИО45 были фактические семейные и родственные связи, в связи с чем у суда отсутствуют основания для лишения ФИО3 права на получение мер социальной поддержки, предназначавшихся ему в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО46 Следовательно, у суда отсутствуют основания для увдолетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о лишении права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции, взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.