Постановление по делу № 5-183/2023 от 31.03.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

дело №5-183/12-2023

46RS0031-01-2023-001035-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2023 года Судья Промышленного районного суда г. Курска Никитина Е.В., рассмотрев в суде дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.07.2021г., примерно в 18:00 час., <адрес> ФИО1 нанес два удара кулаком в область груди и два удара в область левой ноги ФИО6 отчего последний получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> что подтверждается заключением эксперта № от 30.08.2021. От причиненных телесных повреждений ФИО8 испытал сильную физическую боль. Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО7 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. В действиях ФИО1 не усматривается состав преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1

В суде правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что 25.07.2021г. примерно в 18 час. 00 мин. он приехал с дачи, поставил автомобиль в гараж, зашел в подъезд своего дома, услышал громкие удары в дверь, крики с 5 этажа. При этом он сказал: «Головой надо постучать». В ответ услышал нецензурную брань и предложение подняться разобраться. Когда он поднялся на пятый этаж, увидел ФИО9 который стал махать руками. Он взял его за рубашку, держал на вытянутой руке. ФИО10 был нетрезв. Размахивая руками, он попал в лицо его супруге ФИО11 Он его потянул вниз, чтобы ограничить его в движении. В этот момент открылась дверь в квартире, где проживает ФИО12 Он попросил забрать последнего, потом спустился и пошел домой. В ходе конфликта он никаких ударов ФИО13 не наносил, телесные повреждения не причинял. Откуда о потерпевшего имеются телесные повреждения, ему не известно.

Потерпевший ФИО14 в суде пояснил, что дату события он не помнит, знает, что это был праздник день военно-морского флота. Ему стало плохо, в связи с чем он ушел домой. Поднявшись на пятый этаж, он стал стучать в свою квартиру и услышал с нижнего этажа голос, как оказалось, ФИО1, который сказал: «Головой постучись». Он (ФИО15) предложил ФИО1 подняться. Когда тот поднялся, они сцепились, схватившись за рубашки, и трепали друг друга, удары ему не наносились. Его впоследствии опрашивали сотрудники полиции, объяснения он подписал собственноручно, не читая их.

Несмотря на отрицание ФИО16 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ №551878/3135 в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.2);

- заявлением потерпевшего ФИО21 о привлечении к ответственности ФИО1, который 25.07.2021 примерно в 18 час., находясь на лестничной площадке адрес его проживания нанес ему 2 удара кулаком в область груди и 2 удара ногой в область колена (л.д.5);

- письменными объяснениями от 25.07.2021г. и показаниями в суде потерпевшего ФИО17 (л.д.9),

- письменным объяснением ФИО1 от 25.07.2021г. (л.д.8), пояснившего о наличии конфликта между ним и ФИО18 25.07.2022г. в 18.00 час. <адрес>

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Западного ОП УМВД России по г.Курску ФИО19 (л.д.10);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30.08.2021г. (л.д.11-13), согласно которым анализ представленной медицинской документации позволяет сделать вывод о том, что у ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения, были обнаружены телесные повреждения: А.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: <данные изъяты> 2.Характер телесных повреждений, указанных в п.1. А.1, позволяет сделать вывод о возможности их образования за счёт травматического (их) воздействия (ий) твёрдого тупого предмета (предметов) либо контакта (контактов) с таковым (таковыми). 3.Факт наличия гематомы, ссадин, обнаруженных у ФИО22 с учётом сроков заживления таких телесных повреждений, позволяет сделать вывод о давности их образования в любой из дней в срок, не превышающий 15 суток на момент объективного осмотра пострадавшего в ОБУЗ «КГКБ №» 25.07.2021 года. Более точно ответить на данный вопрос не представляется возможным ввиду отсутствия в представленной медицинской документации сведений о морфологических особенностях повреждений.

Телесные повреждения, указанные в п.1 А. квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Диагноз «<данные изъяты>», предполагавшийся врачами 25.07.2021 года, не подтверждается объективными данными, а именно наличием в указанной анатомической области наружных телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтёков, ран, в связи с чем квалификации по степени тяжести причинённого вреда здоровью человека не подлежит.

Ввиду того, что в распоряжение эксперта не были предоставлены рентгенограммы грудины пострадавшего от 25.07.2021 года подтвердить или опровергнуть наличие у ФИО23 перелома тела грудины в средней трети, а, следовательно, и квалифицировать его по степени тяжести причинённого вреда здоровью человека не представляется возможным.

У ФИО24 имеется как минимум 1 (одна) зона травматизации - передняя поверхность левой голени, о чём свидетельствует наличие телесных повреждений в указанной анатомической области. Более точно ответить на данный вопрос не представляется возможным ввиду отсутствия в представленной медицинской документации точного количества и точной анатомической локализации ссадин на правой нижней конечности.

Дать обоснованный, аргументированный ответ на вопрос постановления о возможности (невозможности) образования выявленных повреждений от действия конкретных предметов в конкретной следственной ситуации (в частности при падении на посторонний предмет, либо удара другим человеком), только по имеющимся медицинским данным не представляет возможным.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено две формы вины за совершение административного правонарушения - умысел и неосторожность.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом или неосторожностью.

Таким образом, необходимым основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение данного правонарушения является непосредственно причинение физической боли потерпевшему, вследствие нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО25 у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт письменные объяснения и показания потерпевшего достоверными и берет их в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в суде установлены как событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность правонарушителя ФИО1 в его совершении.

Доводы правонарушителя об отсутствии события правонарушения, суд расценивает как несостоятельные, поскольку опровергаются письменными объяснениями и показаниями потерпевшего, заключениями судебно-медицинской экспертизы № от 18.08.2022г. (л.д. 11-13), положенной в основу постановления и иными доказательствами в их совокупности;

Производя юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных законом, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и при установленных обстоятельствах считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области: номер счет получателя – 03100643000000014400, ИНН – <***>, БИК – 013807906, ОКТМО – 38701000, КПП – 463201001, Код БК – 18811601201019000140, идентификатор: 18880446230005518785 – получатель УМВД России по г. Курску.

Разъяснить правонарушителю обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, в силу ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Никитина