Дело № 11-140/2023

УИД: 52MS0179-01-2023-000228-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 24 августа 2023 года

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Федоровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода от 14 марта 2023 года

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указало, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу6 <адрес> Истец осуществлял поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по указанному адресу, а ответчик принимал тепловую энергию. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2022 года задолженность в сумме 12791 рубль 25 копеек, пени в размере 8127 рублей 63 копейки, а также расходы по оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 827 рублей 57 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 14 марта 2023 года исковые требования АО «Теплоэнерго» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) в размере 12791 рубль 25 копеек, пени в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 827 рублей 57 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, в обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом не учтен факт того, что теплоноситель в помещение ответчика не поступал, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истцом не представлены доказательства оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения в суд, а именно ему не направлено исковое заявление, кроме того, государственная пошлина при подаче искового заявления не оплачена, представленные в дело платежные документы не подтверждают факт оплаты государственной пошлины именно по данному делу. Кроме того, в спорном жилом помещении отсутствуют батареи, в спорный период ответчик находился в следственном изоляторе.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах с учетом мнения ФИО1, в соответствии с положениями ст. 167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В пункте 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (ч.1).

Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года № 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, которые устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров

В силу п.п. 42, 43 Правил договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения. Договор теплоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: г.<адрес>.

По договору теплоснабжения истец осуществляет поставку в указанное помещение тепловой энергии.

Согласно представленному Истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2022 образовалась задолженность в размере 12791 рубль 25 копеек.

Разрешая возникший между сторонами спор, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 210, 539, 548 ГК РФ, исходил из того, что расчет платы за тепловую энергию произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих фактическое отсутствие задолженности за потребление тепловой энергии, судом на основании представленных документов достоверно установлено наличие задолженности, образовавшейся у ФИО1 за указанный период времени, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. При этом при разрешении требований о взыскании пеней применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив их размер до 1000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что истцу не направлялась копия искового заявления, подлежат отклонению, поскольку как следует из материалов дела копия искового заявления направлена ответчику согласно списку почтовых отправлений 27 декабря 2022 года. Более того, согласно справочному листу, ответчик был ознакомлен с материалами дела 01 марта 2023 года.

Доводы ответчика о том, что истцом не оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления также подлежит отклонению, поскольку опровергается платежными поручениями № 56762 от 23 декабря 2022 года, № 25265 от 19 июля 2022 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорный период ответчик в жилом помещении не проживал, поскольку находился под стражей, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, перерасчет платы за отопление, в случае временного отсутствия собственника в жилом помещении, в соответствии с п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, не предусмотрен, поскольку такая услуга как отопление предоставляется вне зависимости от фактического проживания в ней лиц,

Доводы ответчика об отсутствии в квартире радиаторов подлежит отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

Более того, в соответствии с пп. «в» п. 35 Постановления Правительства РФ от 06 ноября 2011 года № 354, потребитель не имеет права самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, регулировать внутриквартирное оборудование системы теплоснабжения. Эти действия могут привести к снижению температуры воздуха во всех помещениях дома и увеличению объёма потребления коммунального ресурса.

Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым – невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев 14 помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт «в» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», пункт 15 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суд.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 14 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления.

.

Судья Л.С. Вахомская

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 31 августа 2023 года.