Материал № 22-1569 судья Ярышев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2023 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Куприяновой О.С.,

с участием

прокурора Соловьевой Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Новомосковского районного суда Тульской области от 28 апреля 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес>, осужденному:

25 сентября 2020 года приговором Новомосковского городского суда Тульской области по ч.4 ст.150 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 12 апреля 2016 года в виде штрафа в размере 110 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев и штраф в размере 110 000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

24 декабря 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 25 сентября 2020 года изменен: исключено из его осуждения по ч.4 ст.150 УК РФ вовлечение иным способом несовершеннолетних в совершение тяжкого преступления и признано по указанному преступлению обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка, ФИО1 осужден за вовлечение несовершеннолетних в совершение тяжкого преступления путем обещаний и обмана, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 12 апреля 2016 года в виде штрафа в размере 106 700 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца и штрафа в размере 106 700 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 106 700 рублей определено исполнять самостоятельно;

07 декабря 2021 года определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 24 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения,

заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 25 сентября 2020 года, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 декабря 2020 года, сроком на 2 года 6 месяцев 10 дней, более мягким видом наказания –принудительными работами сроком на 2 года 6 месяцев 10 дней с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав позицию прокурора Соловьевой Е.Х., полагавшей необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционном представлении прокурор считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующие вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обращает внимание на то, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с 01 февраля 2021 года, до прибытия в ФКУ ИК-6 содержался в ФКУ СИЗО-4, где им получено 2 взыскания, а также в ПФРСИ ФКУ ИК-5, где поощрений и взысканий он не имел; за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений и 2 взыскания; с 08 декабря 2022 года отбывает наказание в облегченных условиях; имеется постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на сумму 106 700 рублей, удержано с лицевого счета и заработной платы осужденного 17 303 рубля.

Полагает, что действия ФИО1, направленные на возмещение штрафа осуществлялись в незначительном размере; на момент обращения в суд с ходатайством, ФИО1 отбыл более половины срока наказания.

Считает, что применительно к отбытому срока наказания, положительные проявления в поведении осужденного, в том числе отраженные в ходатайстве, добросовестное отношение к труду, является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заявляет, что данные о личности и поведении ФИО1 в период содержания под стражей, недостаточны для вывода о его исправлении и возможности удовлетворения его ходатайства, а также о достижении на данном этапе отбывания наказания осужденным целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Делает вывод о том, что положительные социальные установки в поведении осужденного указывают на то, что ФИО1 только встает на путь исправления, а степень исправления осужденного не достигла того уровня, при котором дальнейшее отбывание наказания не является необходимостью; считает, что ФИО1 не утратил общественной опасности и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

Полагает, что в отношении ФИО1 не имеется достаточной совокупности предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на возможность удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания может быть заменена оставшаяся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При разрешении данного вопроса суду надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и факт заглаживания им вреда, причинённого в результате преступления.

На основании представленных материалов и материалов личного дела осуждённого суд установил, что ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывает в ФКУ ИК-6, куда прибыл 01 февраля 2021 года, до прибытия в исправительную колонию содержался в ФКУ СИЗО-4, где им получено 2 взыскания, а также в ПФРСИ ФКУ ИК-5, где поощрений и взысканий не имел. Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, зарекомендовал себя с положительной стороны; принимает активное участие в работах по благоустройству территории; с 07 июня 2021 года привлечен к оплачиваемому труду швеей; за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 5 поощрений; за весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания; с 08 декабря 2022 года отбывает наказание в облегченных условиях; вину в совершенном преступлении признал полностью; прошел обучение в ФКПОУ № 79 по специальности оператор швейного оборудования; имеет постановление об обращении взыскания на заработную плату и доходы должника на сумму 106 700 рублей, удержано с лицевого счета и заработной платы осужденного 17 303 рубля; взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности; к администрации учреждения относится уважительно; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно; после освобождения планирует вести законопослушный образ жизни и трудоустроиться.

Согласно характеристикам исправительного учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области в период отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно и ему целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

С приведёнными в постановлении выводами суда и мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции согласен.

Принятое судом решение в полном объёме отвечает требованиям, содержащимся в ч.4 ст.7 УПК РФ, выводы суда основаны на представленных материалах, подробно изложены в обжалуемом решении, с указанием мотивов, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции оснований для иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, не находит.

В апелляционном представлении не содержится каких-либо доводов, ставящих под сомнение принятое решение, которое обеспечивает цели и задачи, связанные с перевоспитанием осуждённого на данном этапе исполнения приговора.

Оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведённым в апелляционном преставлении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 28 апреля 2023 года в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

ФИО1 освободить немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий