Дело № 2-3496/2023
УИД 73RS0004-01-2023-004691-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В. Миллер,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что в период с 2020 по 2021 г.г. ФИО2 получил от ФИО1 по договорам займа денежные средства в сумме 91 000 руб., что подтверждается выданными в соответствии со ст. 808 ГК РФ следующими расписками:
Расписка о получении денежных средств в сумме 61 000 рублей по договору займа от 17.10.2020 года. Срок возврата займа 17.11.2020 года.
Расписка о получении денежных средств в сумме 30 000 рублей по договору займа от 12.03.2021 года. Срок возврата займа 28.05.2021 года.
02.06.2023 в адрес ответчика, путем почтового отправления направлено претензионное письма о выплате задолженности в добровольном (досудебном) порядке. Задолженность до настоящего времени не оплачена.
Кроме того, учитывая, что Ответчик своевременно не исполнил обязательства по Договору, а именно не произвели возврат заемных денежных средств Истец вправе требовать уплаты законной неустойки на сумму задолженности в соответствии со ст.ст. 332, 395 Гражданского кодекса РФ, которая на 24.08.2023 года составляет сумму в размере 19 237,42 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договорам займа в сумме 91 000 рублей; проценты на сумму задолженности по договору займа от 17.10.2020 года, за пользование чужими денежными средствами, с 18.11.2020 года по 24.08.2023 года, в сумме 13 363,17 рубля и с 25.08.2023 года по день исполнения решения суда, на основании ст. 395 ГК РФ; проценты на сумму задолженности по договору займа от 12.03.2021 года, за пользование чужими денежными средствами, с 29.05.2020 года по 24.08.2023 года, в сумме 5 874,25 рубля и с 25.08.2023 года по день исполнения решения суда, на основании ст. 395 ГК РФ; сумму морального вреда в размере 10 000 рублей; государственную пошлину в сумме 3 405 рублей; судебные расходы в сумме 34 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика по месту жительства и месту регистрации. Направленная судом заказная с уведомлением корреспонденция возвращена в суд.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что 17.10.2020 г. между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор займа на сумму 61 000 рублей, что подтверждено распиской ФИО2
По условиям договора ФИО2 получил в долг у ФИО1 сумму 61 000 рублей, обязался вернуть 17.11.2020 года
12.03.2021 г. между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей, что подтверждено распиской ФИО2
По условиям договора ФИО2 получил в долг у ФИО1 сумму 30 000 рублей, обязался вернуть до 28.05.2021 года
Согласно положениям статей 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент составления указанных расписок, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч,1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено по доводам истца, что указанные в договоре сумма 61 000 рублей и 30 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.
Оценив совокупность представленных в материалах дела доказательств, с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, полагает исковые требования удовлетворить.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).
Учитывая, что Ответчик своевременно не исполнили обязательства по Договору, а именно не произвели возврат заемных денежных средств, Истец вправе требовать уплаты законной неустойки на сумму задолженности в соответствии со ст.ст. 332, 395 Гражданского кодекса РФ, которая на 24.08.2023 года составляет сумму в размере 19 237,42 рублей, исходя из следующего расчета:
Расчет процентов на задолженность в сумме 61 000 руб. по договору займа от 17.10.2020 года (Период просрочки с 18.11.2020 года по 24.08.2023 года) составляет:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
61 000
18.11.2020
31.12.2020
44
4,25%
366
311,67
61 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
568,22
61 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
61 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
417,81
61 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
376,86
61 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
532,29
61 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
473,79
61 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
701,92
61 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
795,51
61 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
222,27
61 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 403,84
61 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
653,45
61 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
538,14
61 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
330,90
61 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
650,95
61 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
748,71
61 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
3 860,55
61 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
312,52
61 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
681,86
61 000
18.09.2023
11.10.2023
24
13%
365
521,42
Расчет процентов на задолженность в сумме 30 000 руб. по договору займа от 12.03.2021 года (Период просрочки с 29.05.2021 года по 24.08.2023 года) составляет:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
30 000
29.05.2021
14.06.2021
17
5%
365
69,86
30 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
185,34
30 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
261,78
30 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,????
365
233,01
30 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
345,21
30 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
391,23
30 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
109,32
30 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
690,41
30 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
321,37
30 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
264,66
30 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
162,74
30 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
320,14
30 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
368,22
30 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
1 898,63
30 00�0
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
153,70
30 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
335,34
30 000
18.09.2023
11.10.2023
24
13%
365
256,44
Итого:
866
8,95%
6 367,40
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, исковые требования о взыскании процентов с 25.08.2023 по день исполнения решения суда являются законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Отказывая в удовлетворении иска в части требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного гражданину морального вреда только в том случае, если такой вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора займа, поскольку действиями ответчика нарушены материальные права истца.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21 января 2016 г. N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая небольшую сложность дел данной категории споров, объем выполненной представителем истца работы, суд нашел заявленную истцом сумму к возмещению за счет ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 34 000 руб. не соответствующей требованиям разумности и справедливости и уменьшил ее до 10 000 руб., поскольку в соответствии с представленными документами по договору возмездного оказания юридических услуг предусмотрены услуги по подготовке не только претензии и искового заявления, а также апелляционной и кассационной жалобы, ходатайств, однако данная работа не выполнялась, истцом по договору оплачено 17 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины 3 406 руб.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по договорам займа от 17.10.2020 в размере 61 000 рублей, от 12.03.2021 в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 405 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты на сумму задолженности по договору займа от 17.10.2020 года, за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2020 года по 11.10.2023 года, в размере 14 365,90 рубля, с 12.10.2023 года по день исполнения решения суда на сумму основного долга 61 000 рублей проценты на основании ст. 395 ГК РФ; проценты на сумму задолженности по договору займа от 12.03.2021 года, за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2020 года по 11.10.2023 года в размере 6 367,40 рубля, с 12.10.2023 года по день исполнения решения суда на сумму основного долга 30 000 рублей проценты на основании ст.395 ГК РФ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Миллер
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023.