Дело № 2-4804/2022

59RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Свердловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. под 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору получены кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условия кредитного договора. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов образовалась задолженность. Для взыскания образовавшейся задолженности банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании заключенного между АО «Газпромбанк» и ООО «ОЛАНД» договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., АО «Газпромбанк» уступил истцу требования к должнику по кредитному договору № в объеме и на условиях существовавших к моменту перехода прав.

На основании изложенного, ООО «ОЛАНД» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., из них: основной долг – , проценты – , неустойка руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела (ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г).

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. под 14% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Возврат кредита предусмотрен аннуитетными платежами в размере руб., согласно графика платежей.

Пунктом 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой, наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

АО «Газпромбанк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в сумме рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика по настоящему кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «ОЛАНД» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент АО «Газпромбанк» уступил цессионарию ООО «ОЛАНД» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ОЛАНД» по указанным в уведомлении реквизитам.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Газпромбанк» на ООО «ОЛАНД» по судебному приказу №.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей, из которых просроченный долг рублей, неустойка рублей, проценты рублей.

До настоящего времени, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Договор уступки прав требований ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Основания и порядок уплаты неустойки предусмотрен условиями банка в соответствии с кредитным договором. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной кредитным договором.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «ОЛАНД» заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Документов, подтверждающих то, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, на момент рассмотрения дела суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «ОЛАНД» необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №) в пользу ООО «ОЛАНД» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588 440,00 рублей, из которых просроченный долг 345289,03 рублей, неустойка 14914,81 рублей, проценты 224744,45 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 9084,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд , заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Свердловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2022 года.