УИД 31RS0024-01-2022-002579-14

Дело №2-1926/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с требованиями:

расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО6;

взыскать с ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт: №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2018 за период с 20.10.2021 по 15.11.2022 в размере 85102,13 руб. (в том числе: просроченные проценты – 15574,17 руб., просроченный основной долг – 69527,96 руб.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2753,06 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 15.12.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в сумме 174600 руб. на 48 месяцев под 19,4 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20% годовых при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства заказными почтовыми отправлениями, на рассмотрение дела не явились.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтвержден копиями заявления-анкеты на получение потребительского кредита, индивидуальных условий потребительского кредита, общих условий предоставления и обслуживания кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Факт возникновения задолженности и ее размер подтвержден расчетом задолженности, историей операций по договору, историей погашений по договору.

Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, иного расчета и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора с другой стороны.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о его расторжении либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом.

В требованиях (претензиях) от 24.05.2022, от 12.10.2022 истец обращался к ответчику предложением расторгнуть договор, однако не получил на него ответа.

С учетом указанных обстоятельств, а также существенности нарушений договора ответчиком, которые влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (паспорт: №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2018 за период с 20.10.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85102,13 руб. (в том числе: просроченные проценты – 15574,17 руб., просроченный основной долг – 69527,96 руб.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2753,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 04 января 2023 года.

Решение04.01.2023