Дело № 2-977/9-2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 31 августа 2022 года
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,
при секретаре Амелиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая, что 17.07.2018 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой ответчик взял у него в долг 500000 руб. Срок возврата определен до 17.07.2019 года. После наступления срока возврата ответчик свои долговые обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Он неоднократно устно требовал у ответчика возвратить заемные средства, ответчик 02.04.2021 года отдал часть долга в сумме 2000 руб. и 29.01.2022 года в сумме 2500 руб. Ответчик полностью свои долговые обязательства не выполнил в сумме 495500 руб. 13.05.2022 года он направил требование ответчику в письменном виде и установил срок возврата до 01.06.2022 года. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу по договору займа от 17.07.2018 года сумму основного долга 495500 руб., проценты за пользование денежными средствами 99548,52 руб., госпошлину 9150 руб., судебные издержки 2000 руб.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по адресу, имеющемуся в материалах дела, почтовые конверты возвращены суду с отметкой "истек срок хранения", другими адресами места его жительства суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено, что 17.07.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 500000 руб., которые обязался вернуть в срок до 17.07.2019 года.
Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской в получении денежных средств (оригинал).
Согласно подлинной расписке от 17.07.2018 года ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 500000 руб. лично.
Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику 500000 руб., однако ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил.
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма была получена ФИО2 от ФИО1 в рамках заемных обязательств.
На момент рассмотрения дела, сумма задолженности по основному долгу в размере 500000 руб. ответчиком не погашена в полном объеме (02.04.2021 года ответчиком возвращено истцу 2000 руб., 29.01.2022 года - 2500 руб.), в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 495500 руб.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и находит его арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 года по 08.06.2022 года в размере 99548,52 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9150 руб.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истцом понесены расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб., принимая во внимание характер спорных правоотношений, объем оказанной услуги, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов за составление искового заявления 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выдан отделением № 1 ОУФМС России по Курской области в ЦАО г. Курска 14.09.2017 года) в пользу ФИО1 задолженность в размере 495500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99548,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9150 руб., за составление искового заявления в размере 2000 руб., а всего 606198,52 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 07.09.2022 года.
Судья И.Н. Москалёва