Дело № 2- 2354/2025
УИД 16RS0046-01-2025-006502-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Геленджик 22 июля 2025 года
Геленджикский городской суд в составе:
судьи: Мацарета М.И.
при секретаре: Басиевой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к <данные изъяты>4 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>4 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> размере 52 603,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование указывая, между ООО «МигКредит» и <данные изъяты>4 заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) предоставлены ответчику Банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п. 2.1. договора № Ц/ПК/08/310114 уступки прав (требований) от <данные изъяты> между ООО «МигКредит» и ООО «Примоколлект» реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» <данные изъяты>.
<данные изъяты> между ООО «Примоколлект» и <данные изъяты>1 ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты>1 ЛИМИТЕД <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от <данные изъяты> между <данные изъяты>1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования данного долга перешло ООО «РСВ» <данные изъяты>. На дату уступки прав требования общая задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляла 52 603,33 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 52 603,33 руб.
Явка представителя истцом, - ООО «РСВ», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представитель, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель общества согласен.
Ответчик, - <данные изъяты>4, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Геленджикского городского суда в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, между ООО «МигКредит» и <данные изъяты>4 заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 30 000 рублей, проценты пользования займом выражены в фиксированной сумме и составляет 20.400 руб., сроком на 24 недели, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Денежные средства (кредит) предоставлены ответчику Банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.
В соответствии с п.2.1 договора № Ц/ПК/08/310114 уступки прав требования (цессии) от <данные изъяты> между ООО «МигКредит» и ООО «Примоколлект», выпиской их реестра должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Примоколлект» <данные изъяты>.
На основании п. 5.1 договором <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии) от <данные изъяты> между ООО «Примоколлект» и <данные изъяты>1 ЛИМИТЕД, реестром должников к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты>1 ЛИМИТЕД от <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.5 договора № ПК от <данные изъяты> уступки прав (требований) от <данные изъяты> между <данные изъяты>1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», реестром право требования данного долга перешло ООО «РСВ» <данные изъяты>.
На основании п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Существенным условием об уступке права требования является указание на конкретное обстоятельство, из которого возникло соответствующее право.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету истца на дату уступки прав требования общая задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляла 52 603,33 рубля.
Определением от <данные изъяты> мировой судья судебного участка <данные изъяты> по Вахитовскому судебному району <данные изъяты> отменил судебный приказ № СП2-5-1193-/2024 от <данные изъяты> о взыскании задолженности с <данные изъяты>3 по кредитному договору.
Несмотря на отмену судебного приказа от <данные изъяты>, доказательства, опровергающие как задолженность, так и сумму задолженности, не представлены.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании приведенных норм, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.
Ответчик свой расчет суду не предоставила, представленный истцом расчет ею не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требуемые к возмещению расходы по оплате государственной пошлины подтверждены наличием в материалах платежных поручений, подлежат возмещению ответчиком в полом объеме.
Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО «РСВ» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>3 (паспорт 9205 <данные изъяты>) в пользу ООО «РСВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> размере 52 603 рублей 33коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 56 603 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот три) рубля 33 коп.
Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Геленджикского
городского суда М.И.Мацарета
мотивированное решение изготовлено: <данные изъяты>
Судья Геленджикского
городского суда М.И.Мацарета