УИД 67RS0012-01-2024-000792-02

Дело № 2-17/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Я.Б.,

при секретаре Лавреновой Н.В.,

с участием

истца – судебного пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, жилой дом с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, не зарегистрированные объекты недвижимого имущества, находящиеся на земельном участке, принадлежащем ФИО3, с кадастровым № по адресу: <адрес>, с/п Каменское, д. Каменка, <адрес>, а именно: здание: жилой дом, количество этажей 2 (2-й этаж мансардный) и две отдельно стоящие постройки количество этажей 1 каждая, разрешение на строительство которых выдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Кардымовский район» Смоленской области №. В обоснование заявленных требований указала, что на принудительном исполнении в СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским городским судом, о взыскании ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицом в размере 175 540 586 руб. 09 коп. в отношении должника ФИО2 Задолженность по исполнительному производству составляет 185 900 715 руб. 38 коп., в том числе исполнительский сбор. В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Установлено наличие у должника счетов в банках. Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены в банки постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Согласно ответу МВД сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах отсутствуют. В рамках исполнительного производства установлено место трудоустройства должника и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Удержание задолженности производится из заработной платы должника, а также самостоятельно (дополнительно) должником на депозитный счет ФССП. Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества - гараж, площадью 20,40 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на который судебным приставом-исполнителем был наложен арест и проведены действия по его оценке для принудительной реализации имущества на торгах. Здание гаража не реализовано и возвращено должнику. В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания по гражданскому иску по делу № Московским городским судом сохранен арест, наложенный на недвижимое имущество ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №. Указанное имущество на праве собственности принадлежит матери ФИО2 - ФИО3 Согласно разъяснениям Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена возможность обращения взыскания на недвижимое имущество ФИО2, фактически зарегистрированного за его матерью ФИО3, указанное в приговоре в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. При исполнении приговора Московского городского суда по делу № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес> составлен акт описи (ареста) имущества: земельного участка площадью 4495 кв.м с кадастровым № и жилого дома с кадастровым №. При визуальном осмотре установлено, что на земельном участке расположены незарегистрированные объекты недвижимого имущества, а именно жилой дом, количество этажей 2 (двухэтажный мансардный) и две отдельно стоящие одноэтажные постройки, на которые ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Кардымовский район» Смоленской области выдано разрешение на строительство №. С момента возбуждения исполнительного производства с ФИО2 взыскано 1927711 руб. 73 коп. Предпринятых исполнительских действий недостаточно для своевременного погашения задолженности по исполнительному производству №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Духовщинского районного суда Смоленской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчики в суд не явилась, явку представителя не обеспечили, ранее просили рассмотреть дело без их участия, однако после уточнения исковых требований об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо ФГУП «Управление Специализированного Строительства» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не представило.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны разъяснения о том, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, о наложении ареста на имущество обвиняемого ФИО2: разрешено наложение ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №). Собственнику и владельцу запрещено распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, дарения, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества (т. 1, л.д. 233-234).

Приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом 1000000 рублей в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным. Гражданский иск, заявленный по делу представителями ФГУП «Управления Специального Строительства», удовлетворен. С ФИО2 в пользу ФГУП «Управления Специального Строительства» взыскано 175 540 586 руб. 09 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Сохранен арест, наложенный на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), денежные средства в размере 40000 рублей до исполнения приговора в части взыскания по гражданскому иску и назначенного штрафа (т. 1 л.д. 17-47, 105-194).

Указанный приговор в апелляционном и кассационном порядке обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164).

В протоколе судебного заседания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ отражены показания ФИО2, который указал, что приезжал смотреть земельный участок, в итоге купил дом своей маме за 300000 рублей за средства своей заработной платы, документов у него нет, так как дом оформлен на маму (выписка из протокола судебного заседания, том 1 л.д. 195).

На основании вступившего в законную силу приговора ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом выдан исполнительный лист № № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФГУП «Управления специального строительства» (т. 1 л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России на основании выданного Московским городским судом исполнительного документа - исполнительного листа лист № № возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФГУП «Управления Специального Строительства» 175540586 руб. 09 коп. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением (т. 1 л.д. 48).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что за ФИО2 не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники (том 1 л.д. 83).

Постановлением ведущего пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: здания, площадью 20,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № (том 1 л.д. 50).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с денежных средств находящихся на счетах ФИО2 и на них обращено взыскание (том 1 л.д. 135-136, 137-138, 139-140, 141-142, 143-144).

Судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 работает в ООО «Лидер» (том 1 л.д. 145, 146-147).

Постановлением ведущего пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершении исполнительных действий (том 1 л.д. 51).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск имущества ФИО2 - легковой автомобиль универсал Вольво ХG90, 2008 года выпуска (том 1 л.д. 158).

Из ответа Администрации МО «Кардымовский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: РФ, <адрес> (том 1 л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России осуществлен выход по адресу: <адрес> составлен акт о наложении ареста на имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №, жилой дом с кадастровым № (том 1 л.д. 54-55).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен ответственным хранителем арестованного имущества: земельного участка с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым № (том 1 л.д. 56-57).

Из фотоматериалов следует, что на земельном участке расположены: жилой дом и отдельно стоящие две постройки (том 1 л.д. 61-64).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, жилой дом с кадастровым №, принадлежат ФИО3 (том 1 л.д. 67-74, 75-78, 111-122).

Также ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым № площадью 65,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (том 1 л.д. 123, 216).

В рамках исполнительного производства № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание денежных средств в пользу ФГУП «Управления Специального Строительства» (том 1 л.д. 202-205).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 173168159 руб. 36 коп. - основной долг и 12287841 руб. 02 коп. - исполнительский сбор (т. 2, л.д. 12).

Ранее в адресованном суду ходатайстве ответчик ФИО3 сообщила суду, что не имеет заинтересованности в имуществе, указанном в исковом заявлении, в связи с чем оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда (т. 1, л.д. 230).

В адресованном суду ходатайстве ответчик ФИО3 указал, что не возражает против обращения взыскания на указанное в иске имущество, в связи с чем оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда (т. 1, л.д. 229).

Оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая размер остатка задолженности по исполнительному производству, приходит к выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащие ФИО3 недвижимое имущество, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым №, жилой дом с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, не зарегистрированные объекты недвижимого имущества находящиеся на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, а именно: здание: жилой дом, количество этажей 2 (2-й этаж мансардный) и две отдельно стоящие постройки количество этажей 1 каждая, разрешение на строительство которых выдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Кардымовский район» Смоленской области №, в целях погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, которая также предусматривает порядок оценки судебным приставом-исполнителем любого недвижимого имущества должника, на которое обращается взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №, принадлежащий на праве собственности ФИО3;

- жилой дом с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3,

- незарегистрированные объекты недвижимого имущества, находящиеся на земельном участке, принадлежащем ФИО3, с кадастровым № по адресу: <адрес>, а именно: здание: жилой дом, количество этажей 2 (2-й этаж мансардный) и две отдельно стоящие постройки, количество этажей 1 каждая, разрешение на строительство № которых выдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Кардымовский район» Смоленской области.

Разъяснить ответчику право подачи в Духовщинский районный суд Смоленской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Б. Прозорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.