К делу № 2-162/2022
УИД: 23RS0057-01-2020-002230-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Лабинск «05» декабря 2022 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.
с участием представителей по доверенностям
истца ФИО1
ответчика ФИО2 ФИО3
ответчика ФИО4
представителя третьего лица по доверенности ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» (Усть-Лабинский участок) к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
В Усть-Лабинский районный суд обратилось АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК «Усть-Лабинскэнергосбыт» с исковым заявлением к П.П.Ф. и ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Истец АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК «Усть-Лабинскэнергосбыт» после реорганизации филиал АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» (Усть-Лабинский участок).
Ответчик П.П.Ф. умер, к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник правопреемник ФИО2.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» <данные изъяты>), в последующем переименованной в АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», в лице директора филиала НЭСК «Усть- Лабинскэнергосбыт» и П.П.Ф., заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является то, что «Гарантирующий поставщик» обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемою электроэнергию (мощность) и оплачивать оказанные услуги. Данная услуга должна оказываться: <адрес>.
Согласно предоставленным для заключения договора выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежат в равных долях П.П.Ф. и ФИО4.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно, данной статьи граждане организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жил помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В данных обстоятельствах возникает солидарная ответственность двух собственников вышеуказанных объектов недвижимого имущества. Статья 322 РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «НЭСК-электросети» была произведена
проверка узла учета <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В результате проверки составлен Акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Акт № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены показания Т1 (день) – 36 635 кВт, Т2 (ночь) – 51 457 кВт, общие показания 103 285 кВт. При составлении Акта № от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал собственник П.П.Ф., о чем свидетельствует его подпись. С отраженными в акте показателями счетчика собственник был согласен. Показания счетчика были зафиксированы при помощи фотосъемки. В сумме показаний Т1 и Т2 общий показатель равен 88 092 кВт, что не совпадает с данными узла учета – 103 285 кВт.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан - потребителей №, согласно которому узел учета снят с расчета с показаниями : Т1 (день) – 53 642 кВт, Т2 (ночь) - 53484 кВт., общие показания 107 126 кВт.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было потреблено электроэнергии 23 323 кВт на сумму 98 846 рублей 97 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведен платеж на сумму 19 025 руб. 92 коп. С учетом частичной оплаты, задолженность составила 79 821 руб. 05 коп.
На момент образования задолженности действует Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 22.06.2019) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»). Согласно п. 83 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г, количество отпущенной «Абоненту» электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных «Абонентом» в «ЭСО» на расчетное число, в случаях бездоговорного или безучетного потребления, определяются пунктами 84, 85 Основных положений, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательство РФ.
Истцом приведен следующий расчет долга. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпущено электроэнергии в количестве 23 323 кВт на сумму 98846 руб. 97 коп. За данный период оплачено 19 025 руб. 92 коп. Итого задолженность с учетом оплаты суммы основного долга составляет 79 821 руб. 05 коп.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по оплате, на сегодняшний день за ответчиками образовалась задолженность по оплате за поставленную электроэнергию в сумме основного долга 79 821 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же задолженность по штрафным санкциям: 797 руб. 41 коп. пеня согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-Ф3 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. №307-ФЗ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итого сумма задолженности составляет 80 618 рублей 46 копеек.
На основании изложенного просили взыскать солидарно с П.П.Ф. и ФИО4 в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» в лице филиала АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» 79 821 руб. 05 коп. - сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 797 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в виде выплаченной госпошлины в размере 2 619 рублей.
В процессе судебного разбирательства после смерти соответчик П.П.Ф. заменен на надлежащего ФИО2
В процессе судебного разбирательства представитель по доверенности АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» П.Е.В. поддержала исковые требования. Предоставила уточнение в части расчета задолженности.
Расчет задолженности суммы основного долга по договору № на энергоснабжение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 31.07.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п. 42 Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период: P=V*Т, где
V- объем (количество) потребленного за расчетный период в 1-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в 1-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По показаниям прибора учета <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Т1: 53642-36640=17002кВт* 5,38 руб.=91470,76 руб.;
Т2: 53484-51457=2027 Вт* 2,89 руб.= 5858,03 руб.
Итого: 97 328,79 руб.
По среднемесячному расходу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае непредставления показаний ИПУ, в соответствии с п. 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. В случае предоставления потребителями фактических показаний ИПУ им производится соответствующий перерасчет
Т1: 53642-36640-17002кВт/257 дней * 4 дня= 265 кВт*5,38 руб =1425,70 руб.
Т2: 53484-51457=2027 Вт/257 дней* 4 дня= 32 кВт* 2,89 руб=92,48 руб.
Итого: 1518,18 руб. Всего: 98 846,97 руб. Оплачено 19 025,92 руб. Итого с учетом оплат: 79 821,05 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности П.Е.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, предоставила новый расчёт задолженности. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о допуске прибора учёта к учёту, который подписан П.П.Ф. ДД.ММ.ГГГГ прибор снят с расчёта, установлен новый прибор. Сняты новые показания, учтена разница показаний. Показания прибора учёта день, ночь и суммарные должны быть равными общему в сумме. В письме отражена корректировка, ошибка показаний Т1. При установлении разницы суммарного показания у сотрудников сомнения не возникли.
В судебное заседание ответчик ФИО2, уведомленная о месте, дате и времени судебного заседания, не явилась. Представитель ответчика ФИО2 по доверенности П.В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил возражения в письменном виде. Истцом представлены в суд расчеты задолженности электроэнергии, которые противоречат документам, составленным работниками АО «НЭСК-электросети», фактическим показаниям счетчика «Меркурий». Заявление на замену счётчика – это инициатива его доверителя П.П.Ф. На момент проверки счётчик допущен к учёту. ДД.ММ.ГГГГ П.П.Ф. обратился к истцу с вопросом о расторжении договора, произвел полный расчёт, фотофиксацию показаний прибора учёта. ДД.ММ.ГГГГ представителем НЭСК ФИО6 самостоятельно без уведомления потребителя произведен демонтаж счётчика и выявлена ошибка. Расчёт исковых требований не может лечь в основу решения суда, на что обратил внимание Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, отменяя решения нижестоящих судов. Новый расчёт не согласуется в суммарных показаниях, которые изначально были неверными.
В судебном заседании ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что о замене прибора учета его никто не извещал.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности Л.Н.А. считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по обстоятельствам, изложенным её в возражении на исковое заявление.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на предоставленных сторонами доказательствах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «НЭСК-электросети» произведена проверка узла учета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в результате которой составлен акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан -потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены показания Т1 (день) – 36 635 кВт, Т2 (ночь) – 51 457 кВт, общие показания – 103 285 кВт.
При составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал собственник П.П.Ф., о чем свидетельствует его подпись. Показания счетчика зафиксированы при помощи фотосъемки. Согласно заключению узел учета электроэнергии допущен к расчету.
При исследовании судом данного документа установлено, что сумма показаний тарифов Т1 и Т2 составляет 88 092 кВт, что не соответствует общим показаниям 103 285 кВт, зафиксированным прибором учёта.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей №, согласно которому узел учета снят с расчета с показаниями: Т1 (день) - 53642 кВт, Т2 (ночь) - 53484 кВт, общие показания 107126 кВт.
В исковом заявлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпущено электроэнергии в количестве 23 323 кВт на общую сумму 98 846,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был произведен платеж на сумму 19 025,92 руб. Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность составила 79 821 рубль 05 копеек.
В процессе судебного разбирательства истцом предоставлен уточнённый расчет задолженности ответчиков по поставленной электроэнергии.
Расчет задолженности суммы основного долга по договору № на энергоснабжение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 31.07.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п. 42 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период: P=V*Т, где
V- объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По показаниям прибора учета <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Т1: 53642-36640=17002кВт* 5,38 руб.=91470,76 руб.;
Т2: 53484-51457=2027 Вт* 2,89 руб.= 5858,03 руб.
Итого: 97328,79 руб.
По среднемесячному расходу с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2019г.: в случае непредставления показаний ИПУ, в соответствии с п. 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. В случае предоставления потребителями фактических показаний ИПУ им производится соответствующий перерасчет
Т1: 53642-36640-17002кВт/257 дней * 4 дня= 265 кВт*5,38 руб. =1425,70 руб.
Т2: 53484-51457=2027 Вт/257 дней* 4 дня= 32 кВт* 2,89 руб.=92,48 руб.
Итого: 1518,18 руб. Всего: 98846,97 руб. Оплачено 19025,92 руб. Итого с учетом оплат: 79821,05 руб.
Суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).
Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или другие правовые акты не содержат порядка определения такого количества без этих данных. Приведенное правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О свободе договора и ее пределах»).
Приведенным выше актом АО «НЭСК-электросети» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей» зафиксировано, что узел учета электроэнергии Меркурий 231АТ-О1 по адресу: <адрес>, к расчету допускается, зафиксированы показания Т1 (день) - 36635 кВт., Т2 (ночь) -51457 кВт., общие показания - 103285 кВт.
В Акте АО «НЭСК-электросети» от 22.12.2019г. № «О проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии» указано, что узел учёта <данные изъяты> снят с расчетов, при этом отражены следующие показания: Т1 (день) - 53642 кВт., Т2 (ночь) - 53484 кВт., общие показания 107126 кВт.
Таким образом, разница общих показаний счетчика между датами составления Актов АО «НЭСК-электросети» ДД.ММ.ГГГГ - 107126 кВт и ДД.ММ.ГГГГ - 103285 кВт составляет 3 841 кВт, а не 23 323 кВт, как следует из оснований искового заявления, и не 19 029 кВт (17 002 кВт + 2027 кВт), как указано в уточненном расчете исковых требований.
Вместе с тем, из предоставленных суду фотоматериалов и пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке прибора учёта при фотофиксации зафиксированы показания тарифов Т1 (день) – 38 836,22 кВт, Т2 (ночь) – 53 484,07 кВт, общие показания Т (общие) – 107 126,19 кВт. Однако в акте № от ДД.ММ.ГГГГ отражены показания Т1 (день) – 53 642,42 кВт, что не соответствует зафиксированным на фотоматериалах показаниям. Из пояснений представителя истца следует, что в акте отражены показания тарифа Т1 (день) полученные путём действий вычитания показаний тарифа Т2 (ночь) из общих показаний Т (общие).
Судом также установлено несоответствие общих показаний прибора учёта сумме показаний тарифов Т1 (день) и Т2 (ночь), отражённых в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные сомнения и неясности в показаниях прибора учёта, их суммирования и отражения в актах в судебном заседании не устранены.
Нарушения пломб на приборе учёта и элементах узла учета электрической энергии не установлены.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены суду доказательства того, что потребители электроэнергии ФИО4 и П.П.Ф. (правопреемник ФИО2) допустили незаконный отбор электроэнергии в обход узла учета в помещении по адресу: <адрес>, либо осуществили вмешательство в работу указанного прибора учета, что повлекло искажение его показаний.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» (Усть-Лабинский участок) не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2619 руб. 00 коп. не подлежит возмещению с ответчиков в силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» (Усть-Лабинский участок) к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.Ю.Дашевский