РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием

ст.помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1612/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что ФИО3 ей причинены побои, в связи с чем она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания. За причинение телесных повреждений ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступило.

Выслушав истца, заключение ст. помощника Новомосковского городского прокурора, полагавшего удовлетворению требований истца, суд приходит к следующему.

В качестве одного из основных прав человека в Конституции РФ закреплено право каждого на жизнь (ч.1 ст.20).

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, подлежит возмещению в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства.

В частности, подп.6 п.1 ст.8 ГК РФ причинение вреда другому лицу называет в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что постановлением №5-198/31/2021 мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района тульской области ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000,00 руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей установлено, что ФИО3 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом эти ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2021 г. примерно в 10:00 час. ФИО3, находясь в первом подъезде <адрес>, нанесла ФИО2 побои, а именно: один удар ногой по левой голени и один удар ладонью по лицу, причинив ФИО2 кровоподтек на левой голени и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждение – кроповодтек на левой голени, причинено ударом тупого твердого предмета и не повлекло вреда здоровью, давность кровоподтека около 1-2 суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в НАК «АЗОТ», инвалидом, пенсионером не является.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что жизнь и здоровье относится к числу нематериальных благ, подлежащих защите, суд соглашается с доводами истца о том, что побои, нанесенные ей ответчиком, причинили ФИО2 физические и нравственные страдания.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за причинение истцу вреда здоровью, компенсации морального вреда, вызванного нанесением телесных повреждений.

Также судом учитываются требования справедливости и разумности, предусмотренные абз.4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных и физический страданий истца, степень тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО2, суд, исходя из требований разумности и справедливости, подразумевающие соблюдение баланса интересов сторон по гражданскому делу, учитывая материальное положение ответчика, возраст участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 (паспорт №) в пользу истца ФИО2 СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2022 г.

Председательствующий