Дело № 1-116/2023

УИД: 62RS0004-01-2023-000160-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 07 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Рязани

в составе председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Советского района г. Рязани Пекшевой О.А., помощников прокурора Советского района г.Рязани Сидоровой Е.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитников - адвокатов Гуськова В.С. и Бокарева А.В., действующих на основании ордеров и удостоверений,

представителя потерпевшего ФИО20

при секретаре Калинич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО3, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. в 18 часов 22 минуты, ФИО3 находился в помещении магазина «Магнит» (АО Тандер), расположенного по адресу: <адрес> В это время, у ФИО3, находившегося в вино-водочном отделе указанного магазина, возник преступный умысел на тайное хищение бутылки настойки горькой «ФИО1» 0,5 л., с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг. в 18 часов 22 минут, ФИО3, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого типа одну бутылку настойки горькой «ФИО1» 0,5 л., стоимостью 234рубля 48копеек, которую убрал под резинку, надетых на нем шорт, закрыв ее футболкой, после чего направился к выходу из магазина. В этот момент, работнику магазина Потерпевший №1, преступные действия ФИО3 были обнаружены и желая их пресечь, рукой облокотилась на дверь, преградив выход из магазина ФИО3 и потребовала от него вернуть товар. В это время, у ФИО3, осознававшего, что его преступные действия обнаружены и стали очевидны для Потерпевший №1, не желая отказываться от преступления, возник преступный умысел на открытое хищение имущества, с применением насилия в отношении Потерпевший №1 Продолжая преступление, в 18 часов 23 минуты, ФИО3, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе имущество магазина «Магнит» (АО Тандер), подошел к Потерпевший №1, которая преградила ему выход, взял ее за левую руку, и применив физическую силу, оттолкнул ее в сторону, пытаясь покинуть помещение магазина. Однако, Потерпевший №1 схватила ФИО3 правой рукой за футболку и вновь потребовала вернуть товар. ФИО3, не желая отказываться от задуманного, своей рукой схватил правую кисть Потерпевший №1 и, применяя физическую силу, вывернул правую кисть, от чего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль в правой кисти и отпустила ФИО3, который, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных открытых преступных действий ФИО3, АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 234рубля 48копеек, а Потерпевший №1 физический вред в виде телесных повреждений: гематома правой кисти, которая сама по себе и по своему характеру не является опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных фабуле обвинения, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого при участии защитника.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.136-137) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг., он решил зайти в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки. Подойдя к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, он встретил своего знакомого Свидетель №3 Они зашли в магазин, после чего направились в торговый зал, к прилавкам с алкоголем, где Ф. начал выбирать пиво, а он в этот момент подошел к прилавку с крепкими спиртными напитками. После чего, он убедился, что за ним не кто не наблюдает, он решил взять со средней полки стеллажа бутылку водки, объемом 0,5 л. Далее, он убрал данную бутылку водки себе под резинку шорт. После чего, он вернулся к стеллажу с пивом, где стоял Свидетель №3, откуда он взял с прилавка бутылку пива и сказал тому идти на кассу. Подойдя к кассе магазина, он поставил бутылку пива на кассу и в этот момент Свидетель №3 сообщил ему о том, что у него не хватает денежных средств, чтобы ее оплатить. Поняв, что они не могут оплатить бутылку пива, они ее оставили на кассе и направились в сторону выхода из магазина. Не доходя до выхода из магазина, к ним подошла продавец и попросила его вытащить то, что он взял, а именно бутылку водки, на что он ей ответил, что он не чего не брал и ничего доставать не будет и направился к выходу. В этот момент, одна из сотрудниц магазина потрогала его живот рукой и обнаружила у него бутылку водки, после чего сразу же перекрыли ему выход, и снова попросила его достать бутылку. Однако, он взял ту за руку и оттолкнул в сторону, после чего направился к выходу из магазина. Далее, сотрудник магазина схватила его за майку и попыталась удержать, на что он снова взял ее своей левой рукой за правую руку, в районе кисти, после чего применяя физическую силу, резким движением, попытался сорвать ее руку с футболки. В результате чего он вырвался и покинул помещение магазина. Похищенную бутылку спиртного он впоследствии выпил. В совершении данного преступления раскаивается, свою вину полностью признает;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13 в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования (л.д.42-43) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в магазине «Магнит» (АО «Тандер»)в должности начальника службы безопасности. В его обязанности входит предотвращение потерь товарно-материальных ценностей, выявление лиц, совершающих хищение товара. Согласно доверенности, он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» в по уголовным делам. дд.мм.гггг. от его сотрудников стало известно, что дд.мм.гггг. около 18 часов 25 минут, неизвестный молодой человек совершил хищение настойки горькой ФИО1 клюква с ФИО1 30% 0,5 л. (Россия): 12, в количестве 1 шт., стоимостью 234рубля 48копеек из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> После чего, была проведена инвентаризация от 02.07.2022г. согласно которой, обнаружена недостача следующего товара, а именно: настойки горькой ФИО1 клюква с ФИО1 30% 0,5 л. (Россия): 12, в количестве 1 шт., стоимостью 234рубля 48копеек. В результате преступных действий, АО«Тандер» причинен материальный ущерб на указанную сумму;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования (л.д.66-67) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. В этот день около 18 часов 20 минут, в магазин зашли двое мужчин на вид 35-40 лет. В какой-то момент она поняла, что данные мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения и подумала, что те могут что-нибудь украсть. Когда они направились в сторону стеллажей с алкогольной продукцией, она сразу же направилась к директору магазина - Свидетель №2 и попросила ту проследить за данными мужчинами в камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер они обнаружили, что мужчина в красной футболке (ФИО3) взял со стеллажа бутылку со спиртным и убрал ее к себе в шорты, после чего взял бутылку пива, подошел к своему другу, и они оба направились к кассе. Когда те подошли к кассе, ФИО3 увидел, что она на него смотрит, после чего тот стал от нее отворачиваться и прижиматься к кассе тем местом, где у него находилась бутылка спиртного. Далее, молодые люди попытались оплатить бутылку пива, однако у них на карте не оказалось денежных средств, в связи с чем, те оставили бутылку пива на кассе и направились к выходу. В этот момент, она попросила ФИО3 выложить то, что тот убрал в шорты, на что ФИО3 ответил, что он ничего не брал. Далее, она рукой потрогала у того живот и обнаружила бутылку водки, после чего она левой рукой облокотилась на дверь, чтобы перекрыть тому дорогу, после чего ФИО3 схватил ее за левую руку и оттолкнул в сторону, и направился в сторону выхода. Затем, она схватила ФИО3 за майку правой рукой и снова попросила вытащить бутылку со спиртным, на что тот схватил ее за кисть правой руки и, применяя физическую силу, резким движением, вывернул ее руку, от чего она испытала физическую боль. В результате чего она его отпустила. В какой-то момент тот ее отпустил, выбежал на улицу и побежал в сторону дома 7 по ул. Кальная г. Рязани, время при этом было около 18 часов 20 минут;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования (л.д.80-81) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг. она находилась на своем рабочем месте и занималась выполнением своих должностных обязанностей. В этот же день, около 18 часов 20 минут, в магазин зашли двое мужчин, которые хотели приобрести бутылку пива марки «Жигулевское», объемом 0,5 л. Как точно выглядели мужчины, она не помнит, но на вид 25-30 лет, один их них был одет в красную футболку, а второй в клетчатую рубашку. Находясь на кассе, они хотели приобрести пиво, однако денежных средств у них не хватило. Тогда они оставили пиво на кассе и направились к выходу. В этот момент она вместе с Потерпевший №1, подошли к ним и сказали, чтобы мужчина вытащил из шорт, товар, который он взял и не оплатил. Данный факт они вместе с Потерпевший №1 обнаружили в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения. Однако мужчина не останавливался и продолжал следовать к выходу, тогда Потерпевший №1, попыталась задержать данного мужчину, для чего облокотилась на дверь, чтобы перекрыть ему дорогу, после чего мужчина схватил ее за руку, какую именно она не видела, и оттолкнул в сторону и направился в сторону выхода. Далее Потерпевший №1 схватила его за майку и снова попросила вытащить бутылку с водкой, на что мужчина снова схватил Потерпевший №1 за руку и начал ее выворачивать, в результате чего Потерпевший №1 его отпустила, а мужчина выбежал на улицу. В это время второй мужчина находился рядом, после чего так же выбежал на улицу. Далее у Потерпевший №1 сильно опухла рука, и она вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила Потерпевший №1 в травмпункт;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования (л.д.72-73) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг., он возвращался домой. По пути домой он решил зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> для того чтобы приобрести пиво, которое он собирался выпить дома. Подойдя к магазину, он встретил ФИО3, с которым они зашли в магазин. После чего, он направился к прилавку с пивом, а ФИО3 подошел к прилавку с крепкими спиртными напитками. Когда ФИО3 вернулся, то взял бутылку пива и сказал идти на кассу. Подойдя к кассе магазина, ФИО3 поставил бутылку на кассу. Он сообщил Х.А.ОБ. о том, что у него не хватает денежных средств, чтобы ее оплатить. В этот момент, к ФИО3 подошла одна из сотрудниц магазина и попросила ФИО3 вытащить, то, что тот взял с прилавка, однако ФИО3 сказал, что нечего не брал и направился к выходу. Тогда одна из сотрудников магазина потрогала живот ФИО3 рукой и обнаружила у того бутылку со спиртным, после чего сразу перекрыла выход и снова попросила достать бутылку, после ФИО3 схватил ту за руку и оттолкнул в сторону. Далее, сотрудник магазина (Потерпевший №1) схватила ФИО3 за майку и попыталась того удержать, на что тот схватил ФИО10 за руку и начал выворачивать ее. В какой-то момент ФИО3 отпустил ее, выбежал на улицу и побежал в сторону <адрес>. Он в этот момент пошел за ним;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (л.д.76-77) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг. она находилась на своем месте и занималась выполнением своих должностных обязанностей. В этот же день, около 18 часов 25 минут, находясь за кассой магазина, к ней подошли двое мужчин, которые хотели приобрести бутылку пива марки «Жигулевское», объемом 0,5 л. Находясь на кассе приобрести пиво, те не могли, так как у них не хватило денежных средств, тогда она отставила пиво на кассе, а мужчины направились в сторону выхода из магазина. В этот момент, к ним подошла директор магазина - Свидетель №2 и товаровед – Потерпевший №1, которые попытались остановить мужчину, одетого в красную футболку (ФИО3), так как те по камерам видеонаблюдения обнаружили, что ФИО3 убрал к себе в шорты бутылку со спиртным, которую не оплатил. Однако ФИО3 не останавливался и продолжал следовать к выходу, тогда Потерпевший №1, попыталась задержать ФИО3 для чего облокотилась на дверь, чтобы перекрыть тому дорогу, однако ФИО3 схватил Потерпевший №1 за руку и оттолкнул в сторону, после чего направился в сторону выхода. Далее, Потерпевший №1снова схватила ФИО3 за майку и попросила вернуть бутылку со спиртным, на что ФИО3 снова схватил Потерпевший №1 за руку и начал ее выворачивать, в результате чего Потерпевший №1 его отпустила, а ФИО3 выбежал на улицу. В это время, второй мужчина находился рядом, после чего также выбежал на улицу. У Потерпевший №1 сильно опухла рука, и П. вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила Потерпевший №1 в травмпункт;

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., с участием Свидетель №2, согласно которому отсмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес> тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 14-21);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг., согласно которого у представителя потерпевшего ФИО13, изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» (АО Тандер), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг. с участием подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО12, согласно которому осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Магнит» (АО Тандер), расположенного по адресу: <адрес>.В ходе осмотра установлены противоправные действия ФИО3 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника ФИО12, опознал себя на осматриваемой видеозаписи, в момент совершения им преступления (л.д. 116-122);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Магнит» (АОТандер), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 123-124);

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг., согласно которому подозреваемый ФИО3 с участием защитника ФИО12, подтвердил данные ранее показания, а также показал и рассказал на месте, каким образом и где совершил преступление (л.д. 128-131);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от дд.мм.гггг., согласно которому Потерпевший №1 имела место гематома правой кисти. Образование гематомы правой кисти не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении. Гематома правой кисти по себе и по своему характеру не является опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от дд.мм.гггг. относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека (л.д. 86-90);

- приказом о проведении инвентаризации в магазине «Магнит» (АО Тандер), расположенном по адресу: <адрес> от дд.мм.гггг., (л.д. 25);

- инвентаризационным актом № от дд.мм.гггг., согласно которой обнаружена недостача следующего товара, а именно: настойка горькая ФИО1 клюква с ФИО1 30% 0,5л. (Россия): 12, в количестве 1 шт., стоимостью 234рубля 48копеек (л.д. 26);

- уставом АО «Тандер» (л.д. 50-58);

- товарно-транспортной накладной от дд.мм.гггг., согласно которой АО «Тандер», приобрело настойку горькая ФИО1 клюква с ФИО1 30% 0,5л. (Россия): 12.(л.д. 60-63).

Исследовав представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО3 под диспансерным наблюдением не находится.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от дд.мм.гггг. ФИО3 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал. <...>

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебных заседаний, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанных с мотивом, целями и способом его совершения, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку он на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ФИО3 максимальное наказание, и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств суд не находит, как и не усматривает оснований для признания таковым совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку бесспорных фактических данных, подтверждающих, что данное обстоятельство способствовало совершению подсудимым преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО3 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного им деяния, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ включает в себя альтернативные виды наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что он официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, ФИО3 состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется посредственно, что характеризует его как личность, склонную к антиобщественному поведению, в связи с чем, суд приходит к выводу, что за совершение данного преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, назначая наказание, суд учитывает приведенные выше обстоятельства, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, а потому суд находит возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении него условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет, по мнению суда, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Решая вопрос о необходимости возложения на ФИО3 обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации пройти курс лечения от наркомании, суд принимает во внимание выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дд.мм.гггг., согласно которому, он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не является больным наркоманией, и приходит к выводу о том, что оснований для возложения такой обязанности у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)