<.....>

Дело № 2а – 2106/2023

УИД 59RS0006-02-2023-001173-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района города Перми Ниловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) о частичной отмене ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) в котором просил отменить ограничения административного надзора в части запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, согласно графика работы.

В обоснование заявленных административных требований истец указал, что решением Березниковского городского суда Пермского края от (дата), в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, с установленными ограничениями административного надзора в виде:

- обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запрет выезда за пределы города Перми;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) административный надзор дополнен, увеличено количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел до трех раз в месяц, а также запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов по 06:00 часов.

Далее решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата). внесены изменения в ранее установленное ФИО1, административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, дополнив его «за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, согласно графику работы».

В связи с тем, что с (дата). по настоящее время он (истец) трудоустроен ОАО «КАМСКИЙ КАБЕЛЬ» на должность опрессовщика 4 разряда, режим работы по графику предусматривает ночные смены с 20.00 час. до 08.000 час. Все проверки сотрудники полиции проводят в ночное время в период с 02.00 час. до 04.00час., он (истец) встает на работу в 05.00час., ложится спать в 22.00час. После ночных проверок сотрудниками полиции спать больше не ложиться, так как не может заснуть. Работает физически и умственно, проверки проходят каждый день, в связи с постоянным недосыпом на работе у него начались проблемы, отсутствует концентрация, стал допускать много ошибок. Также у него ухудшилось состояние здоровья, стал очень нервным из-за недосыпа. Он является профессиональным спортсменом, чемпионом мира мастером спорта по силовым видам из-за недосыпа начали падать силовые показатели, что привело к ухудшению результатов. Первых призовых мест опустился до результата любителя. Просит заявленные требования удовлетворить.

Административный истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. ).

Представитель административного ответчика Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, направил суду материалы дела административного надзора №..., также представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором также указано о том, что административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов по 06:00 часов устанавливалось в отношении ФИО1 судом для предотвращения повторных тяжких преступлений в отношении несовершеннолетних. Данная категория поднадзорных лиц нуждается в особом контроле со стороны полиции (л.д. ).

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы надзорного дела №..., приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, решением Березниковского городского суда Пермского края от (дата), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, с установленными административными ограничениями в виде:

- обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,

- запрет выезда за пределы города Перми,

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. ).

(дата) ФИО1 поставлен на учет в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми с заведением дела административного надзора (дело адм. надзора №...).

При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, ФИО1 предупреждён об ответственности за совершение преступлений и правонарушений.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) административный надзор в отношении ФИО1 дополнен, увеличено количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел до трех раз в месяц, а также запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов по 06:00 часов (дело адм. надзора №...).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата). внесены изменения в ранее установленное ФИО1, административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, дополнив его «за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, согласно графику работы» (л.д. ).

В материалы дела представлен трудовой договор № 9 от (дата), согласно которому ФИО1 трудоустроен в ООО «Камский кабель» на должность опрессовщик кабелей и проводов пластикатами и резиной 3 разряда (л.д.88).

В соответствии с п.4 данного договора, работнику установлен режим рабочего времени в соответствии с результатами специальной оценки условий труда/аттестации рабочих мест по условиям труда и составляет не более 40 часов в неделю, время отдыха, согласно утвержденному графику сменности.

Согласно производственной характеристике от (дата) ФИО1 характеризуется положительно, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений производственной дисциплины не имел (л.д.10).

Из характеристики данной тренером-преподавателем ФИО2 от (дата)., следует, что ФИО1 профессионально занимается пауэрлифтингом с февраля 2021г. За это время ни разу не прогулял тренировку, показал себя ответственным человеком. Как спортсмен целеустремленный. Во время тренировки ФИО1 сосредоточен, спокоен, не конфликтен (л.д.9).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и проанализировав доводы административного иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку из материалов административного дела следует, что оспариваемое административное ограничение было назначено ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и иных предусмотренных законом обстоятельств. В ходе рассмотрения дела, заявителем не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможной отмене ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также доказательств, подтверждающих невозможность находиться по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов.

Таким образом, заявленные административные исковые требования ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) о частичной отмене ограничений административного надзора, - оставить без удовлетворения.

На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти дней, со дня принятия решения.

Судья <.....> Макашина Е.Е.

<.....>