Дело № 2-443/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,
при секретаре ФИО6,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО4 ФИО5 в помещении ФИО4 городского суда ФИО4 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в ФИО4 городской суд ФИО4 ФИО5 с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.
В обосновании своих требований истец указала, что ответчик должен вернуть истцу денежные средства в размере 188 000 руб. 00 коп. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств согласно названной расписке не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок ответчиком долг не возращен и до настоящего времени не погашен.
Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 106 рубля 80 копейка.
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации просила суд взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 188 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17106 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5251 рублей 00 копеек.
Истец в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила рассматривать дело без своего участия.
В судебном заседании ответчик против требований иска возражал. При
том не отрицал, что подпись в расписке принадлежит ему, об условиях обязательства ему известно.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело без участия истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 составлена расписка о том, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по возврату денежных средств в сумме 188 000 рублей. В указанной расписке ответчик обязался вернуть, взятые в долг у истца денежные средства в сумме 188 000 руб., в срок не позднее шести месяцев со дня подписания расписки.
Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, денежные средства ответчику переданы, сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями статьи 161 ГК РФ, является действительной и законной.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309, 310 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить сумму денежные средства в размере 188 000 руб. займодавцу в течение шести месяцев со дня подписания расписки, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ
В силу статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
Так как договор займа заключен в письменной форме, то надлежащим доказательством его исполнения может служить письменное доказательство.
Доказательств того, что денежные средства, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращены истцу в полном объеме, в материалы дела не представлено.
В связи с тем, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в полном объеме, ответчиком не представлено, суд на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 000 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется исходя из существующих в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства.
При таких обстоятельствах, а также в силу вышеприведенных норм ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 188 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 106 руб. 80 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5251 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5251 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 17 106 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 5251 руб., а всего взыскать 210 357 (двести десять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в ФИО4 областной суд через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 14 февраля 2023 года.
Судья В.А. Соболева