Дело № 2-2409/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ташкиной В.А.,

при секретаре Зиминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 705 974 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 259 руб. 75 коп.

В обоснование иска указано, что 17.09.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 620 000 руб. под 18,4% годовых сроком на 1826 дней.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и 17.09.2021 перечислил на него денежные средства в размере 620 000 руб. В нарушение своих договорных обязательств погашение кредита своевременно не осуществлялось ответчиком. Банк выставил клиенту заключительное требование о необходимости оплатить задолженность не позднее 17.06.2022, однако требование клиентом не было исполнено. Данные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Судебным разбирательством установлено, что 17.09.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 620 000 руб. под 18,4% годовых сроком на 1826 дней (л.д. 10 – 15).

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и 17.09.2021 перечислил на него денежные средства в размере 620 000 руб. Согласно выписке из лицевого счета ответчик предоставленными кредитными средствами воспользовался (л.д. 24).

В нарушение своих договорных обязательств погашение кредита своевременно не осуществлялось ответчиком.

С целью погашения клиентом задолженности банк выставил ФИО1 заключительное требование, в соответствие с которым размер задолженности составляет 705 974 руб. 70 коп. и подлежит оплате в срок до 17.06.2022 (л.д. 23).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика перед банком составила 705 974 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 600 506 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 53 527 руб. 36 коп., неустойка за пропуски платежей – 51 940 руб. 63 коп. (л.д. 7).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 705 974 руб. 70 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 10 259 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 13.02.2015 отделом УФМС России по Новосибирской области в Советском районе г. Новосибирска) удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.09.2021 в размере 705 974 руб. 70 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 10 259 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ташкина

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022.