УИД: 77RS0004-02-2022-016863-90

Дело № 2-1267/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 марта 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н. при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1267/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 по 05.12.2022 в размере 97 510,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125,33 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что Гагаринским районным судом г. Москвы по гражданскому делу №2-3945/2019 было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу АО АКБ «МИРЪ» суммы задолженности в размере 427 193,76 руб. ИП ФИО1 и Первоначальный кредитор 11.12.2020 заключили договор уступки права требования (цессии) №2020-7872/55 (далее-Договор уступки). Оплата по Договору уступки Истцом была произведена в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, Гагаринским районным судом г. Москвы по гражданскому делу №2-3945/2019 вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу АО АКБ «МИРЪ» суммы задолженности в размере 427 193,76 руб.

ИП ФИО1 и первоначальный кредитор АО АКБ «МИРЪ» 11.12.2020 заключили договор уступки права требования (цессии) №2020-7872/55. Оплата по Договору уступки истцом произведена.

По Договору уступки к Истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику в размере 516 056,17 руб., а так же право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексацииииных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. С момента приобретения уступаемого права требования Истец осуществляет право владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу.

25.05.2021 определением Гагаринского районного суда г. Москвы произведена замена взыскателя по делу №2-3945/2019 с АО АКБ «МИРЪ» на ИП ФИО1

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проверив расчет задолженности, процентов , представленный истцом, суд признает его правильным.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и суммы по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом суммы основного долга, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора займа.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 510,86 руб.

С ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 125,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 510,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2023.

Судья А.Н. Кочнева