РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.02.2025 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-121/2025 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 (далее – МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре) по ХМАО - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя требования неуплатой ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за гг., пени по транспортному налогу за гг., пени по страховым взносам за гг., налогу на имущество за гг. По заявлению налогового органа, мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, однако данный судебный приказ отменён, в связи с возражениями ФИО1
МРИ ФНС № 10 по ХМАО –Югре просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по уплате пени всумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество за г.в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за г.в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за г. в размере руб. коп.;пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за г.в размере руб. коп.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за г. в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за г.в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за г.в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за г. в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за г.в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество за г.в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество за г.в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество за г.в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество за г.в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество за г.в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по имущественным налогам за г. в размере руб.; пени в сумме руб. коп. за период по , начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере руб. за г.; пени в сумме руб. коп. за период по , начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере руб. за г.; пени в сумме руб. коп. за период по , начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере руб. за г.; пени в сумме руб. коп. за период по , начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере руб. за г.; пени в сумме руб. коп. за период по , начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере руб. за г.; пени в сумме руб. коп. за период по , начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере руб. за г., всего руб. коп.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, но в процесс не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный ответчик ФИО1 иск признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ему разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, учитывая то, что признание административного иска административным ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает признание иска, удовлетворяет заявленные исковые требования.
С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме руб., от уплаты которой освобождён административный истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени.
Взыскать в пользу МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре, в доход бюджета ХМАО – Югры, со ФИО1, задолженность по уплате пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество за г. в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за г. в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за г. в размере руб. коп.;пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за г. в размере руб. коп.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за г. в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за г. в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за г. в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за г. в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по транспортному налогу за г. в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество за г. в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество за г. в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество за г. в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество за г. в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество за г. в размере руб.; пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по имущественным налогам за г. в размере руб.; пени в сумме руб. коп. за период по , начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере руб. за г.; пени в сумме руб. коп. за период по , начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере руб. за г.; пени в сумме руб. коп. за период по , начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере руб. за г.; пени в сумме руб. коп. за период по , начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере руб. за г.; пени в сумме руб. коп. за период по , начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере руб. за г.; пени в сумме руб. коп. за период по , начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере руб. за г., всего руб. коп.
Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Пыть-Яха ХМАО – Югры в размере руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин