36RS0001-01-2023-003135-38

Дело № 2-2818/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Бурдиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КОНГА» (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КОНГА», изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от 20.10.2017 и 28.01.2020) и ФИО1 был заключен договор микрозайма <***> от 28.08.2018, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен займ в предусмотренном договором размере.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 2 договора уступки прав требования (цессии) № 2 от 09.09.2020, заключенного между первоначальным кредитором и истцом, право требования данного долга перешло Истцу 09.09.2020.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 51 930 руб. 96 коп. из которых задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование - 31 920 руб., задолженность по неустойке – 10 руб. 96 коп.

24.05.2021 мировым судьёй судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 28.08.2018 в сумме 51 920 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 16.07.2021 отменен.

ООО «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 28.08.2018 в сумме 51 920 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 757 руб. 60 коп.J

В судебное заседание представитель ООО «Региональная Служба Взыскания», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по представленным материалам и приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 28.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КОНГА» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № 02, согласно которому общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КОНГА» предоставило, а ФИО1 получила займ в размере 20 000 руб., сроком возврата займа 27.09.2018, с начислением процентов в размере 657 процентов годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л. д. 8-9).

В соответствии с условиями договора займа договор подписан заемщиком электронной подписью.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения и договора.

В соответствии с п. 6 договора количество платежей – 1, срок платежа – до 27.09.2018, размер всех платежей – 30 800 руб.

Согласно п. 12 договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа размере 20 % годовых на сумму имеющегося у него на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Истцом представлены выписки из уставов от 20.10.2017 и 28.01.2020, которыми подтверждается изменение наименования обществ с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КОНГА» на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КОНГА» (л. д. 23. 24).

09.09.2020 в порядке ст. 382, 384 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КОНГА» на основании договора № 2 уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО1 (л. <...>).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку, пени.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с 28.08.2018 по 07.05.2021 составляла 51 930 руб. 96 коп., из которых задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование - 31 920 руб., задолженность по неустойке – 10 руб. 96 коп. (л. д. 25).

Как указал истец, вышеуказанная сумма задолженности и уступленного долга рассчитана первоначальным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КОНГА» на дату уступки прав.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 757 руб. 60 коп., суд считает возможным произвести возврат госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2018, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КОНГА», в размере 51 920 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 руб. 60 коп., а всего взыскать 53 677 руб. 60 коп. (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь рублей шестьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Горбова Е.А.