УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ГПК СЕВЕРО ЗАПАД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчикам с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ГПК СЕВЕРО ЗАПАД» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение ООО «ГПК СЕВЕРО ЗАПАД» обязательств по договору. Заемщик не исполнял надлежащим образом обязанности по своевременному и полному погашению кредитной задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «ГПК СЕВЕРО ЗАПАД» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) имеет значение только несогласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание стороны ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть свободны в разрешении вопроса о том, вступать или нет в те или иные договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ГПК СЕВЕРО ЗАПАД» от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО Сбербанк и ООО «ГПК СЕВЕРО ЗАПАД» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>.; цель кредита – для текущих расходов (закупа товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика); размер процентной ставки за пользование кредитом – <данные изъяты>; дата возврата кредита – по истечении <данные изъяты> заключения договора; тип погашения кредита – равными долями, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита (п.п. 1, 2, 3, 6, 7 заявления).

Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется (пп.4 п. 7 заявления).

Согласно п.2.2 Общих условий кредитования заключение договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст.428 ГК РФ. Присоединение к условиям кредитования производится путем подписания заявления УНЭП формата КОРУС, УКЭП или ПЭП Заемщика в системе СББОЛ. Номер кредитного договора присваивается кредитному обязательству после совершения акцепта банка (в форме зачисления суммы кредита на счет) и отображается в разделе «Кредиты» в СБОЛЛ.

Пунктом 2.5 Общих условий кредитования определено, что заявление должно быть предоставлено в Банк в электронном виде. Фактом заключения договора в электронной форме в системе СББОЛ, с использованием сервиса «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование – Фронт».

Стороны признают и соглашаются, что заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП или ПЭП заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.2.6 Общих условий кредитования).

Договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны Банка на условиях указанных в п.2.5 Условий кредитования (п.2.7 Общих условий кредитования).

Договор, в виде электронного документа, заключается при подключении Заемщика к системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в форме присоединения к «Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством российской федерации» (п.2.8 Общих условий кредитования).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или платежей, предусмотренных условиями кредитования: <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (п.9 заявления).

Имущественного обеспечения в соответствии с договором залога нет (п.9.2 заявления).

По условиям договора ООО «ГПК СЕВЕРО ЗАПАД» приняло на себя обязательства возвратить банку заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «ГПК СЕВЕРО ЗАПАД» обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Заемщик не исполнял надлежащим образом обязанности по своевременному и полному погашению кредитной задолженности, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Заемщику и Поручителю с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанные требования Банка до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, стороной ответчика в установленном порядке не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиками не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, исковые требования о взыскании задолженности следует признать обоснованными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны заемщика существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах требования, заявленные ПАО Сбербанк, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ГПК СЕВЕРО ЗАПАД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГПК СЕВЕРО ЗАПАД» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) с общества с ограниченной ответственностью «ГПК СЕВЕРО ЗАПАД» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья ФИО5

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ