Решение по делу № 2-77/2025 от 27.11.2025 - о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года рп. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Маслаке В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела УИД 38RS0015-01-2025-000179-95 (№ 2-77/2025) по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в Мамско-Чуйский районный суд через портал «Электронное правосудие» с вышеназванным заявлением, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Банк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 1 060 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по договору №, в размере 1240547,06 рублей.

Заявитель полагает, что данные действия нотариуса являются незаконными, поскольку банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с этим был лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке статьи 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу, кроме этого нотариус не уведомила её о совершенной исполнительной надписи. Она узнала о совершенной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, когда ей в личный кабинет портала «Госуслуги», пришло постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент, когда ей пришло постановление о возбуждении исполнительного производства, она находилась в рабочей командировке и не могла направить данное заявление.

Заявитель просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи №; признать незаконными действия нотариуса ФИО6 по совершению исполнительной надписи № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности, в размере 1240547,06 рублей, и исполнительную надпись №, совершенную нотариусом ФИО6, отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в заявлении в суд, ходатайств об отложении дела суду не направила.

Заинтересованное лицо нотариус Мамско-Чуйского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО6, представитель заинтересованного лица публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о дне и месте его проведения, не явились, в письменных возражениях на заявление отразили правовую позицию по делу, в которых просили отказать в удовлетворении заявления ФИО1

Суд, руководствуясь статьей 167, статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, по представленным суду доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статьи 35, статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи.

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ законодательства о нотариате бесспорность совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д. <данные изъяты>).

Договор предусматривает согласие должника на взыскание с него Общей задолженности (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями (пункт 20).

В пункте 25 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» указано, что клиент обязан уведомить банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним. Истец был ознакомлен с индивидуальными условиями, при подписании договора выпуска кредитной карты. Документ подписан простой электронной подписью.

В связи с тем, что заявитель свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, и у него образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес заявителя, указанный в анкете на получение кредитной карты: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), а также по адресу регистрации: <адрес>(л.д. <данные изъяты>) направлены заказной корреспонденцией требования о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что в противном случае Банк обратиться либо в суд, либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. <данные изъяты>

Как следует из отчетов, сформированных официальным сайтом Почты России, указанные почтовые отправления не были получены адресатом и по истечении срока хранения уничтожены (ШПИ №; ШПИ №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Мамско-Чуйского нотариального округа <адрес> ФИО6 посредством Клиент ЕИС поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

ПАО Сбербанк представило все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, включая требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк неуплаченной задолженности по договору №: основная сумма долга в размере 999463,31 рублей; проценты 231578,54 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 9505,21 рублей (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № (л.д. <данные изъяты>).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Рассматривая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, суд учитывает следующее.

Согласно части 2 статьи 310 ГПК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие законодательно закрепленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд, в системе действующего гражданского процессуального законодательства само по себе не может рассматриваться как препятствие для реализации права на судебную защиту. При этом гарантией прав заинтересованных лиц служит возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, а также возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (статья 112 ГПК РФ).

Срок обращения в суд имеет одинаковую юридическую природу со сроком исковой давности, только в течение этого срока может быть осуществлена защита нарушенного права.

Срок для обжалования начинает исчисляться со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии, данный срок имеет материально-правовую природу, пропуск этого срока не препятствует подаче соответствующего заявления в суд и возбуждению производства по делу, но может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления, то есть отказа в судебной защите, если срок был пропущен без уважительных причин.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно абзацу первому части 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, нотариусом Мамско-Чуйского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № в отношении ФИО1

В заявлении ФИО1 указала, что узнала о совершенной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, когда ей в личный кабинет портала «Госуслуги», пришло постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в указанной информации у суда не имеется. В материалах дела представлено постановление возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО1 указала, что в тот момент, когда ей пришло постановление о возбуждении исполнительного производства, она находилась в рабочей командировке и не могла направить данное заявление, в подтверждение предоставив приказ о направлении в командировку с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, заявление о признании действий нотариуса незаконными должно быть направлено в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако рассматриваемое заявление подано в суд в особом порядке, через портал «Электронное правосудие» только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. В данном случае пропуск срока нельзя признать несущественным.

Иных уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обратиться с заявлением в суд, ФИО1 не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что установленный федеральным законом процессуальный срок пропущен заявителем ФИО1 по причинам, признанным судом неуважительными, что служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, суд не входит в обсуждение вопроса о признании исполнительной надписи №, совершенной нотариусом Мамско-Чуйского нотариального округа <адрес> ФИО6 не законной и подлежащей отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.А.Давиденко

Мотивированный текст решения изготовлен 27.11.2025 года.