ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 06 июля 2023 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., с участием государственного обвинителя Кожиева С.В., потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО7, защитника Раенбакова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-37/2023 в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное средне образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.01.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 2, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>, ФИО7 на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени ФИО7, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2, в ходе борьбы несколько раз упал совместно с ФИО26. на пол, затем нанёс ФИО2 не менее 2-х ударов головой в область лица.

Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, ФИО7 в указанный период времени совместно с ФИО2 вышел в сени вышеуказанной квартиры, где действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2, нанёс кулаками обеих рук не менее 2-х ударов в область лица и головы последнего, кроме того, в ходе данного конфликта ФИО7 не менее одного раза упал с ФИО2 на пол.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, ФИО7 в указанный период времени совместно с ФИО2 вновь вышел в сени вышеуказанной квартиры, где действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2, начал бороться с последним, хватая ФИО2 за ноги, после чего ФИО7 нанёс кулаками обеих рук многочисленные удары в область лица, туловища, плеч, ног и рук ФИО2, кроме того в ходе данного конфликта ФИО7 и ФИО2 оказались в результате падения на полу сеней, где ФИО7 сел на ФИО2 сверху и нанёс последнему не менее 19 ударов в область головы неустановленным предметом, используемым в качестве оружия.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде:

- закрытой травмы грудной клетки: переломы 5 и 6 ребра по среднеключичной линии слева - сгибательного характера, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которая вызвала временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- множественных ушибленных ран, располагающихся: на голове (19) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, которые вызвали временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- множественных кровоподтеков, располагающихся: на верхнем и нижнем веках правого глаза (1); на верхнем и нижнем веках левого глаза (1); на правой ушной раковине (1); на спинке носа в верхней трети (1); на задней поверхности правого плечевого сустава (1); на передней поверхности левого плечевого сустава (1); на внутренней поверхности верхней трети левого плеча (1); на наружной поверхности средней трети левого предплечья (1); на наружной поверхности верхней трети правого плеча (1); на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-5 рёбер по лопаточной линии (3); на наружной поверхности правого локтевого сустава (1); на наружной поверхности правого предплечья (1); на тыльной поверхности правой кисти (1) и множественные ссадины, располагающиеся в лобной области (12); на нижнем веке правого глаза (1); в щёчной области справа (6); на спинке носа в верхней трети (1); на подбородке (4); в скуловой области слева с захватом левой щечной области (9); на левой боковой поверхности шеи (9); на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-9 рёбер по лопаточной линии (7); в поясничной области справа и слева (12); на внутренней поверхности средней трети правого плеча (3); на наружной поверхности правого локтевого сустава (2); на тыльной поверхности правой кисти (7); на наружной поверхности в верхней, средней и нижней трети правого предплечья (10); на тыльной поверхности левой кисти (8); на передней поверхности верхней и средней трети левой голени (5), которые отнесены к критериям временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья в совокупности квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал частично, пояснил, что вину в совершённом преступлении признаёт, действительно в ходе ссоры, перешедшей в драку, наносил удары потерпевшему, но при этом ни какие предметы в качестве оружия не использовал, бил исключительно руками, в связи с чем просит квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Ссора, перешедшая в драку, произошла при следующих обстоятельствах. С вечера 11 января 2023 года до утра 12 января 2023 года он и ФИО2 находились на кухне у него дома в <адрес>, где они вдвоём употребляли спиртное, выпили за ночь 6 бутылок водки, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного произошёл конфликт из-за того, что он поссорился с сожительницей Свидетель №1, а ФИО2 стал за неё заступаться. Он попросил ФИО22 не лезть в их семейные дела, на данной почве они и поссорились. Стали на кухне бороться, толкаться, пришла Свидетель №1 и сказала, чтобы шли разбираться на улицу. Они оба были по пояс раздеты, были босиком, но вышли в холодные сени, где продолжили драться, потом упали на пол, боролись, наносили удары друг-другу. После вышла Свидетель №1 и потребовала прекратить драться и зайти в квартиру. Салиндер зашёл обратно на кухню, за ним следом зашёл ФИО22, он не унимался, требовал продолжить выяснять отношения, они снова вышли в холодные сени. Снова стали драться, ФИО22 обхватил Салиндера за шею сзади и стал душить, они упали на пол, боролись, в борьбе Салиндер смог вывернуться, сел сверху на ФИО22 и стал бить его руками по голове и лицу, нанёс не менее 5-6 ударов кулаками. После Салиндер встал с ФИО22, сказал ему одеваться и уходить, сам зашёл в квартиру и ушёл спать в комнату. Проснулся от того, что ему позвонили на счёт новой работы, в это время Свидетель №1 вышла в холодные сени и увидела лежащего ФИО22, она сказала об этом Салиндеру, он вышел в сени, затащил ФИО22 за руки в кухню, попросил ФИО23 вызвать скорую помощь и позвонить участковому. Когда приехали скорая помощь и участковый ФИО22 уже умер. Он ФИО22 ударов предметами не наносил, дрались только кулаками, кровь на лопатах, изъятых с места происшествия, образовалась от того, что помещение холодных сеней небольшое, кровь на лопаты могла попасть когда они в ходе борьбы упали, уронив за собой лопаты, ударов лопатами он так же ФИО22 не наносил.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 2, л.д. 75-78, 44-48, 50-55, 70-74), а так же в ходе следственного эксперимента (т. 2, л.д. 56-64), из которых следует, что с вечера 11.01.2023 года Салиндер и ФИО2 стали распивать спиртное в квартире у Салиндера. Пили водку, которую принёс с собой ФИО22 около 3-4 бутылок объемом 0,33 литра. Спиртные напитки они распивали всю ночь. Во время распития спиртных напитков они неоднократно выходили на улицу и заходили в дом. На улицу выходили так как разогревали снегоход ФИО2, так как на улице было холодно, стоял сильный мороз, около -46 градусов. При этом ФИО22 снимал верхнюю одежду, обувь и носки в холодных сенях, так как от него был сильный запах, фактически в комнату ФИО2 заходил только в штанах и с голым торсом. Салиндер раздевался у себя в комнате и также находился только в штанах, с голым торсом. Сожительница Салиндера - Свидетель №1 всю ночь находилась в дальней комнате вместе с ребёнком. Утром 12.01.2023 года примерно после 08 часов, ближе к 09 часам, когда Салиндер и ФИО22 уже находились в сильном алкогольном опьянении, они сидели на кухне, между ними произошла словесная ссора, которая переросла в потасовку. Ссора произошла из-за Свидетель №1, так как Салиндер нанёс ей несколько ударов по лицу и возможно по плечам, из-за того, что она кокетничала с ФИО2, но точно сказать причину ссоры Салиндер не смог, так как был уже пьян. Далее Салиндер и ФИО22 стали бороться, в ходе борьбы ФИО2 несколько раз уронил Салиндера на пол и попытался локтевым захватом левой руки задушить, то есть заходил со спины и локтевым захватом душил. Салиндер в этот момент пытался вырваться, хватался обеими руками за его руку, пытался оттянуть его руки своими обеими руками от своей шеи и наносил удары головой назад, тем самым пытался затылком ударить его в лицо. В этот момент из комнаты вышла Свидетель №1, которая сказала: «Идите на улицу и выясняйте отношения там!» Пыталась ли ФИО6 их разнять, сказать не может, возможно пыталась, но точно не помнит, потому что задыхался от действий ФИО22, который его душил. После того как Свидетель №1 сказала чтобы они вышли, Салиндер и ФИО22 вышли в сени, где они снова стали бороться, и в ходе борьбы ФИО22 укусил Салиндера за правое предплечье и нанёс несколько ударов по лицу руками сжатыми в кулак, всего около 5-7 ударов. При этом один удар кулаком пришёлся Салиндеру в область левого глаза. Салиндер попытался ему отвечать и раза два ударил ФИО22 своими обеими руками, сжатыми в кулак, в область лица, но попал или нет сказать не может. При этом, пока они дрались в сенях, то как минимум один раз упали на пол. В какой-то момент Салиндер сказал ФИО22 что хватит и прекратил драку, ушёл в квартиру, а ФИО22 остался в сенях. Примерно через 10 минут в квартиру вошёл ФИО22 и снова стал провоцировать драку, после чего Салиндер и ФИО22 снова вышли в сени, где продолжили драку, а именно сначала стали бороться и рвать друг на друге одежду, а именно хватились за штаны друг друга. При этом ФИО2 порвал Салиндеру ватные штаны, в которых он был одет. В ходе данного конфликта они наносили друг другу удары по лицу руками, сжатыми в кулак. Салиндер нанёс своими обеими руками, сжатыми в кулак около 3-5 ударов, но возможно и больше, ФИО22 приблизительно столько же. При этом во время нанесения ударов ФИО22, Салиндер пытался уклоняться, и несколько его ударов пришлись ФИО22 в туловище, как в левую, так и в правую часть. Сколько конкретно ударов пришлись в туловище ФИО22, сказать не может, но не менее двух. ФИО22 тоже наносил Салиндеру удары, как в лицо, так и в туловище. В ходе конфликта ФИО22 обошел Салиндера сзади и обхватил шею локтевым захватом левой руки и стал душить, при этом он стал задыхаться, так как прекратил поступать воздух. Не смотря на захват, ему удалось вывернуться и оба упали на пол, повалив лопаты, которые стояли в сенях, после чего Салиндер оказался на ФИО22 сверху и стал наносить обеими руками, сжатыми в кулаки, удары по лицу ФИО22, сколько нанёс ударов, сказать точно не может, но не меньше 5-7 ударов. Салиндер не помнит, чтобы в руки брал какой-либо предмет, в том числе и лопату, но допускает, что возможно взял какой-то предмет в руку с пола, когда вырвался из локтевого захвата ФИО22, но точно не бил ФИО22 лопатой. Ему понятны выводы медико-криминалистической судебной экспертизы, но он полностью уверен, что лопатой удары ФИО22 по голове не наносил, так как если был наносил удары ФИО22 по голове лопатой, он бы его убил. После того как ФИО22 прекратил сопротивляться, Салиндер встал и сказал ему, чтобы он забирал своей снегоход из гаража и шёл домой, и больше не приходил к нему в квартиру. При этом у ФИО22 шла кровь из носа и губ. Кровь из носа шла обильно. Когда Салиндер заходил в квартиру, ФИО22 остался лежать на полу в сенях, он был живой, шевелился. При этом он был в штанах и с голым торсом. Во время вышеуказанного конфликта ФИО22 ни какие предметы в руки не брал. Кровь на лопатах могла образоваться в тот момент, когда они боролись в сенях на полу и он наносил удары ФИО22. Войдя в дом Салиндер сказал Свидетель №1, что ФИО22 ушёл. Затем он умылся, так как запачкался в крови ФИО22, у Салиндера кровь не шла. После чего он лёг отдыхать, подумав, что ФИО22 ушёл. Весь конфликт длился около 1 часа или меньше, то есть начался около 09 часов, а закончился около 10 часов 12.01.2023 года. Поясняет, что сени его дома не отапливаются и в зимнее время там всегда минусовая температура. Примерно минут через 30-40 минут Свидетель №1 вышла, выглянула в сени и сказала, что в сенях на полу в крови лежит ФИО22. Салиндер не сразу встал и пошёл в сени, почему он так поступил, сказать не может, возможно он запаниковал или был ещё зол на ФИО22. Минут через 10-15 после того как Свидетель №1 сказала, что ФИО22 лежит в сенях, Салиндер встал, вышел в сени и увидел, что ФИО22 лежит на полу, при этом он был уже одет в куртку, так как вся верхняя одежа ФИО2 находилась в сенях, после чего он взял ФИО22 за руки и втянул в квартиру в кухню, при этом последний признаков жизни не подавал, само тело было тёплым. Пока он затягивал ФИО22 в квартиру, у него частично снялась куртка. Поняв, что ФИО22 умер, Салиндер сказал Свидетель №1 звонить участковому. В содеянном раскаивается. Умысла на убийство ФИО22 не было. Он не мог даже подумать, что ФИО22 не ушёл из его дома, и тем более он не мог и представить, что ФИО22 не зайдет в квартиру, когда начнёт замерзать, при этом ведущие двери из сеней в квартиру не имеют запорного механизма. Да и замёрзнуть ФИО22 не должен был, так как все его тёплые вещи были в сенях и у него неподалеку проживают родственники, да и само с. Сеяха не большое, можно до любого дома или подъезда дойти максимум за 5-30 минут. ФИО22 раздевался в сенях по просьбе Салиндера, так как он ведёт традиционный образ жизни, из-за чего от его вещей имеется сильный запах шкур и пота.

В судебном заседании оглашённые показания подсудимый полностью подтвердил, настаивая, что ни какие предметы в качестве оружия не использовал, наличие противоречий объяснил давностью произошедших событий, извинился перед присутствующим в судебном заседании потерпевшим, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего в судебном заседании и свидетелей, данными при производстве предварительного следствия, оглашёнными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 12 января 2023 года около 11 часов дня ему позвонила сестра и сообщила, что в доме ФИО7 обнаружен труп его брата ФИО2. Он сразу пошёл к дому Салиндера, по пути он встретил участкового ФИО8, который тоже шёл по вызову к Салиндеру. Вместе с участковым они зашли в квартиру Салиндера, где на кухне нашли труп его брата ФИО2, который был в побоях и в крови, рядом с трупом тоже была кровь. Так же кровь была при входе в холодных сенях и на находящихся в сенях лопатах.

Свидетель Свидетель №2 (т. 1, л.д. 126-130) пояснил, что 12.01.2023 года около 12 часов ему стало известно об обнаружении в сенях дома ФИО7 трупа его брата ФИО2 с множественными побоями, обстоятельства смерти ему не известны.

Свидетель Свидетель №3, работающая фельдшером в Сеяхинской участковой больнице (т. 1, л.д. 131-133) пояснила, что в 11 часов 10 минут от участкового уполномоченного полиции ФИО9 поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, где проживает ФИО7 и Свидетель №1 в сенях находится тело человека без признаков жизни, участковый сообщил, что выдвинулся на место и просил её так же прийти. Прибыв по указанному адресу она и участковая медицинская сестра Свидетель №4, на полу в кухне обнаружили труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого на теле имелись множественные телесные повреждения. Оголенное туловище, голова, были покрыты кровью умершего. Из одежды на нижней части тела имелись тёмные штаны, пропитанные кровью, лодыжки ног оголены. Тело лежало ногами к двери, полубоком, руки умершего были продеты в рукава зимней куртки цвета хаки. Куртка также была обильно пропитана кровью. На полу рядом лежала спортивная олимпийка серого цвета, также пропитана кровью. При осмотре тела умершего оно было ещё теплым, признаков жизни не подавало, артериальный пульс не прощупывался, биения сердца через фонендоскоп не прослушивалось. Рядом с телом находились хозяева дома ФИО7 и Свидетель №1, которые пояснили, что утром текущего дня между умершим ФИО2 и ФИО7 произошёл конфликт, в ходе которого они подрались в сенях дома. Видно было, что ФИО7 находится в сильном алкогольном опьянении, он плакал, просил прощения у умершего ФИО2, говорил, что он не хотел этого делать, несколько раз повторил: «Я его убил!».

Свидетель Свидетель №4 (т. 1, л.д. 134-136), работающая участковой медсестрой в Сеяхинской участковой больнице, дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 в ходе допросов (т. 1, л.д. 137-140, 163-165, 167-169), а так же при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 147-152) пояснила, что проживает с ФИО7 и их совместным сыном ФИО4, которому 1 год и 9 месяцев. Вечером 11.01.2023 года примерно около 19 часов к ним домой пришёл ФИО2. ФИО5 помогал Ивану в гараже по ремонту снегохода. Примерно между 20 и 21 часом 11.01.2023 года Салиндер и ФИО22 вошли в дом, сели на кухне ужинать. Во время ужина они стали распивать крепкие спиртные напитки, пили водку, которую принёс с собой ФИО22. Их ужин растянулся на всю ночь. Во время распития спиртных напитков ФИО5 с Иваном неоднократно выходили на улицу и заходили в дом, так как ФИО22 курил на улице и смотрели за снегоходами. При этом когда выходили, то одевались в верхнюю одежду. Я находилась всю ночь в дальней комнате вместе с ребёнком. Утром 12.01.2023 года примерно после 08 часов, ближе к 09 часам, когда Иван вместе с ФИО5 уже находились в сильном алкогольном опьянении между ними произошёл словесный скандал, из-за чего ей не известно. Они ругались на повышенных тонах, грубили друг другу. Услышав это она вышла на кухню и увидела, что Салиндер и ФИО22 борются, то есть хватали другу друга за туловище, торс у них был голый, потом ФИО22 повалил Салиндера на пол на спину, после чего склонился над ним и нанёс около 2-3 ударов кулаком правой руки в грудь Салиндера, а когда Салиндер попытался встать, то ФИО22 встал у Салиндер сидящего на полу сзади и обхватил его шею своими двумя руками, а именно пальцами рук и попытался задушить, в этот момент она попыталась их успокоить и тогда Салиндер пнул её левой ногой в область её правой ноги. После чего она им сказала идти на улицу и выяснять отношения там, так как в доме спал маленький ребёнок. После чего Салиндер и ФИО22 вышли на улицу, при этом, когда они выходили, то оба были с голым торсом. После их ухода ни каких криков, либо постороннего шума она не слышала. Примерно через 10-30 минут в дом пришёл Салиндер, он был в возбуждённом состоянии, при этом у него на лице было покраснение слева. Одет Салиндер был только в штаны. Примерно через 5-10 минут вошёл ФИО22, который стал с Салиндером ругаться из-за старых обид. При этом у ФИО22 никаких телесных повреждений не видела, он также был с голым торсом и в штанах. Салиндер и ФИО22 снова ушли, при этом никакую одежду с верху не одевали. В сенях, которые у них не отапливаются, стал раздаваться шум, а потом грохот. Примерно через 10 минут Салиндер снова вошёл в дом сказав, что ФИО22 ушёл, при этом новых телесных повреждений она у него не видела. Из одежды на нём были ватные штаны, при этом вышеуказанные штаны были порваны по бокам. Она действительно подумала, что ФИО22 ушёл и легла спать совместно с Салиндер. Минут чрез 30-40 она встала, пошла на кухню и услышала, что в сенях дома кто-то шаркается на полу, выглянув в сени она увидела лежащее в крови на полу человеческое тело, она поняла что это был ФИО22, который лежал на полу в куртке, которая была расстегнута, но одета полностью, на ногах были ватники. ФИО2 был босиком. При этом у ФИО2 было опухшее лицо и в крови. Сени их дома не отапливаются и в зимнее время там всегда минусовая температура. Она сказала об этом Салиндеру, который только примерно через 15-20 минут вышел в сени и втянул тело ФИО22 в кухню за руки. Вся одежда, лицо, туловище было покрыто побоями и кровью ФИО22. Само тело ФИО22 было ещё тёплое, но признаков жизни он не подавал. Примерно в 11 часов дня 12.01.2023 года она позвонила участковому сообщив о произошедшем. ФИО7 может охарактеризовать как агрессивного в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом виде он достаточно спокоен. Каким образом в сенях появились лопаты, сказать не может, так как обычно они стояли в гараже, возможно Салиндер и ФИО22 занесли их из гаража в сени. ФИО22 ей не угрожал, не бил и никаких конфликтов у неё с ним не было.

Виновность подсудимого так же подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта (т. 1, л.д. 28) об обнаружении признаков преступления следует, что поступило сообщение по факту обнаружения в <адрес> в <адрес> трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с множественными телесными повреждениями.

Из явки с повинной (т. 1, л.д. 36-38) следует, что 12.01.2023 года ФИО7 добровольно сообщил участковому полиции ФИО9 о том, что в ходе драки с ФИО2 нанёс последнему телесные повреждения кулаками рук, от которых тот скончался, убивать ФИО22 не хотел, всё произошло случайно, свою вину признаёт в содеянном раскаивается.

При осмотре места происшествия 12.01.2023 года осмотрена <адрес> <адрес>, осмотрен труп ФИО22 с множественными телесными повреждениями, изъяты две лопаты со следами крови, олимпийка и зимняя куртка (т. 1, л.д. 39-54).

При осмотре места происшествия 12.01.2023 года осмотрена одежда, изъятая в <адрес> <адрес>, одежда обильно пропитана кровью (т. 1, л.д. 55-60).

При осмотре места происшествия 24.01.2023 года осмотрена <адрес> <адрес>, в ходе осмотра установлено, что двери между холодными сенями и кухней не имеют запорных устройств (т. 1, л.д. 76-89).

Из протокола осмотра трупа от 23.01.2023 года (т. 1, л.д. 61-74) следует, что труп ФИО2 имеет множественные телесные повреждения, которые описаны и внесены в протокол с участием судебно-медицинского эксперта ФИО10, произведено фотографирование.

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъяты штаны, в которых находился ФИО7 во время драки с ФИО2, штаны имеют разрывы и следы вещества, похожего на кровь (т. 1, л.д. 142-146).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ямальскому району ФИО11 следует, что в ходе проведённых ОРМ предмет, используемый в качестве оружия при нанесении телесных повреждений ФИО2, не обнаружен (т. 1, л.д. 172).

Из заключения эксперта (т. 1, л.д. 175-177) следует, что у подсудимого ФИО7 обнаружены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. Из представленной эксперту выписки из амбулаторной карты следует, что ФИО7 доставлен в Сеяхинскую участковую больницу 12.01.2023 года в 12 часов 22 минуты сотрудником ОМВД ФИО9 для осмотра. Диагноз: множественные ссадины различной локализации. Укушенная рана правого предплечья. Алкогольное опьянение.

Из заключения эксперта (т. 1, л.д. 187-196) следует, что смерть ФИО2 наступила от общего переохлаждения организма.

При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая травма грудной клетки: переломы 5 и 6-го ребра по среднеключичной линии слева - сгибательного характера, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Данное повреждение в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит и вызвало временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 г., пункты 7.1. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) вышеуказанное повреждение квалифицируется, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести и могло возникнуть прижизненно от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно руками, ногами постороннего человека.

- множественные ушибленные раны, располагающиеся: на голове (19) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Данные повреждения являются прижизненными, возникли от 19-ти воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью (повреждение обнаруженное на представленном лоскуте кожи по механизму образования является ушибленной раной, причинённой от однократного воздействия ограниченного твердого тупого предмета, контактная часть которого имела вид прямолинейного ребра; акт медико-криминалистического исследования № 22-2023-012 от 13.02.2023 г.), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и в совокупности вызвали временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 г., пункты 7.1. отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровью, так как для заживления подобных множественных ушибленных ран необходим срок более 3-х недель. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) вышеуказанные повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

- множественные кровоподтеки, располагающиеся: на верхнем и нижнем веках правого глаза (1); на верхнем и нижнем веках левого глаза (1); на правой ушной раковине (1); на спинке носа в верхней трети (1); на задней поверхности правого плечевого сустава (1); на передней поверхности левого плечевого сустава (1); на внутренней поверхности верхней трети левого плеча (1); на наружной поверхности средней трети левого предплечья (1); на наружной поверхности верхней трети правого плеча (1); на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-5 ребер по лопаточной линии (3); на наружной поверхности правого локтевого сустава (1); на наружной поверхности правого предплечья (1); на тыльной поверхности правой кисти (1). Множественные ссадины, располагающиеся: в лобной области (12); на нижнем веке правого глаза (1); в щечной области справа (6); на спинке носа в верхней трети (1); на подбородке (4); в скуловой области слева с захватом левой щечной области (9); на левой боковой поверхности шеи (9); на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-9 ребер по лопаточной линии (7); в поясничной области справа и слева (12); на внутренней поверхности средней трети правого плеча (3); на наружной поверхности правого локтевого сустава (2); на тыльной поверхности правой кисти (7); на наружной поверхности в верхней, средней и нижней трети правого предплечья (10); на тыльной поверхности левой кисти (8); на передней поверхности верхней и средней трети левой голени (5). Данные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и образовались прижизненно от многократных воздействий твердыми тупыми предметами, вероятнее всего с ограниченной поверхностью контакта, как от ударов ими, так и при ударах о таковые. Такие множественные и достаточно обширные повреждения мягких тканей, как правило, сопровождаются болевым и астеническим синдромом, требуют амбулаторного лечения в течение 7-10 дней. Поэтому в совокупности согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесены к критериям временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья), что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» раздел 8.1. (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) в совокупности квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Каких-либо других телесных повреждений не обнаружено.

Все перечисленные телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти.

При причинении указанных телесных повреждений потерпевший мог жить и совершать активные действия неопределённо долгий промежуток времени.

Повреждения в виде ран и ссадин могут сопровождаться умеренным наружным кровотечением, кровоточивостью, без фонтанирования.

При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0 промилле, что у живых лиц соответствует СИЛЬНОЙ степени алкогольного опьянения.

Из заключения эксперта (т. 1, л.д. 228-235) следует, что рана на лоскуте кожи лобной области трупа ФИО2 является ушиблено рваной, причинённой от локального однократного воздействия снаружи во внутрь, предметом с ограниченной контактной поверхностью. Образование данного повреждения предоставленными лопатами не исключается, наиболее вероятно, что рана причинена ребром полотна металлической лопаты № 1.

Из заключения эксперта (т. 1, л.д. 203-212) следует, что на одежде ФИО7 (штанах), одежде ФИО2 (куртке, олимпийке), полотне штыковой лопаты, полотне совковой лопаты, смывах с рук трупа ФИО12 обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека, который произошёл от ФИО2; смывах с рук ФИО7 - от ФИО2 и ФИО7

При дополнительной экспертизе ФИО2 (т. 2, л.д. 1-8) судебно-медицинским экспертом ФИО10 с учётом показаний подозреваемого ФИО7, следственного эксперимента с его участием, проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, допроса свидетеля Свидетель №1, разграничен по времени (в вероятной последовательности) порядок причинения телесных повреждений. При этом суд отмечает, что судебно-медицинский эксперт ФИО13 даёт самостоятельную оценку медико-криминалистической экспертизе (т. 1, л.д. 228-235) о маловероятности причинения телесных повреждений изъятыми в ходе осмотра места происшествия лопатами, что не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, тем самым не может быть признано судом допустимым доказательством в этой части.

Судебно-медицинский эксперт ФИО13 (т. 2, л.д. 23-24, 26-29), показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в целях разъяснения заключений пояснил, чтодва ушиба мягких тканей на левой боковой поверхности шеи слева в нижней трети у ФИО7, могли образоваться как от ударов, так и от сдавления шеи локтевым захватом. Множественные ушибленные раны, располагающиеся на голове ФИО2 (19) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани являются прижизненными и возникли от 19-ти воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью (повреждение обнаруженное на представленном лоскуте кожи по механизму образования является ушибленной раной, причинённой от однократного воздействия ограниченного твердого тупого предмета, контактная часть которого имела вид прямолинейного ребра; акт медико-криминалистического исследования № 22-2023-012 от 13.02.2023г.). При этом все обнаруженные телесные повреждения у ФИО2 в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. После причинения указанных телесных повреждений потерпевший мог жить и совершать активные действия неопределенно долгий промежуток времени. То есть высказаться о том, что после причинения вышеуказанных телесных повреждений потерпевший находился в бессознательном состоянии, не представляется возможным, так как характер телесных повреждений не препятствовал потерпевшему жить и совершать активные действия неопределенно долгий промежуток времени. Также невозможно установить временной промежуток, в который произошло замерзание потерпевшего, так как потерпевший ФИО2 находился в сильной степени алкогольного опьянения, что ускорило переохлаждение организма и смерть потерпевшего от переохлаждения.

Ранее изъятые предметы одежды ФИО2, ФИО7, деревянная и металлическая лопаты осмотрены (т. 2, л.д. 31-36), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2, л.д. 37-38).

Нахождение ФИО7 в состоянии опьянения в момент совершения преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, а так же мотивировочной частью заключения эксперта (т. 1, л.д. 175-177), где дана оценка выписке из амбулаторной карты на имя ФИО7 от 12.01.2023 года, где в качестве одного из диагнозов установлено алкогольное опьянение.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (т. 1, л.д. 317-223) ФИО7 страдал во время совершения инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Органического расстройства личности и поведения в связи с неуточнёнными заболеваниями» в сочетании с «Синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия». Степень выраженности имеющихся психических расстройств не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемого деяния ФИО7 во временном болезненном состоянии не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку смерть потерпевшего наступила от общего переохлаждения организма, а не от причинённых телесных повреждений средней тяжести, суд квалифицирует содеянное по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимого объективно подтверждаются всеми исследованными и приведёнными выше доказательствами, каждое из которых проверено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела.

Приходя к убеждению о виновности подсудимого в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд основывает свои выводы на совокупности согласующихся между собой и приведённых выше доказательств: показаниях подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, эксперта ФИО10, протоколах следственных действий и заключениях экспертов.

Вопреки доводам подсудимого и защитника суд приходит к выводу, что квалификация данная органами предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ является верной, оснований для переквалификации на ч. 1 ст. 112 УК РФ не имеется.

Так, не смотря на то, что органами предварительного расследования не установлен предмет, используемый в качестве оружия, судом достоверно установлено, что при нанесении19-ти множественных ушибленных ран, располагающихся на голове ФИО2 с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, был использован твёрдый тупой предмет с ограниченной травмирующей поверхностью, контактная часть которого имела вид прямолинейного ребра (заключение эксперта т. 1, л.д. 187-196 (лист 195)).

Кроме того, согласно заключения эксперта (т. 1, л.д. 228-235), не исключается нанесение указанных повреждений на голове ФИО2 предоставленными лопатами, наиболее вероятно, что рана причинена ребром полотна металлической лопаты № 1.

При этом, как следует из заключения (т. 1, л.д. 203-212) на металлической лопате № 1 обнаружена кровь ФИО2

Учитывая изложенное, совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что предметом, используемым в качестве оружия при совершении указанного преступления является металлическая штыковая лопата, изъятая при осмотре места происшествия 12.01.2023 года.

Таким образом, показания подсудимого данные им на стадии предварительного расследования и судебного следствия в части нанесения телесных повреждений ФИО2 исключительно кулаками рук, опровергаются вышеуказанными заключениями экспертов и вещественными доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания наличие малолетнего ребёнка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает в действиях ФИО2 противоправность или аморальность поведения, явившегося поводом для преступления, поскольку не находит потерпевшего инициатором конфликта, перешедшего в драку между подсудимым и потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, психическое состояние здоровья, не исключающее вменяемости.

Вместе с тем, фактические обстоятельства дела и предъявленное обвинение содержат сведения о том, что ФИО7 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом установлено, что ФИО7 в быту систематически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведёт себя агрессивно (т. 2, л.д. 101), имеет диагноз «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», что подтверждено судебно-психиатрическим экспертом (т. 1, л.д. 217-223).

Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО7 существенным образом изменило течение эмоциональных процессов, снизило контроль за его действиями, способствовало совершению преступления.

При таких данных в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО7 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется в целом органами внутренних дел отрицательно, органами местного самоуправления удовлетворительно.

С учётом всех перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления (нанесение не менее 130 телесных повреждений потерпевшему), личность подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, характеризующегося отрицательно, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 73 и 53.1 УК РФ.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО7 следует назначить колонию-поселение.

В целях исполнения приговора суда по настоящему делу до его вступления в законную силу в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ необходимо избрать в отношении ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем, учитывая, что ранее подсудимый нарушил меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, уклонился от явки в суд, в связи с чем осуществлялся его принудительный привод.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с 06 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно две лопаты, одежду ФИО2 и ФИО7 - уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, учитывая его состояние здоровья, а так же наличие на иждивении малолетнего ребёнка, что может существенно отразиться на его материальном положении.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО7 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Засчитать время содержания ФИО7 под стражей с 06 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две лопаты, одежду ФИО2 и ФИО7, хранящиеся в СО по Ямальскому району СУ СК России по ЯНАО, - уничтожить.

От процессуальных издержек осуждённого ФИО7 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения,а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. 06.07.2023 г.

Судья Д.В. Петров