Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что Фольксваген Груп Финанц и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – договор ОСАГО), как владелец автомобиля Volkswagen, № (полис №).

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии получил механические повреждения, также был причинен вред жизни и здоровью ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Volkswagen, №, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющимся расчетам истца составил 100 250 руб. 00 коп.

Страховщик, исполняя свои обязанности договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в указанной сумме.

Истец указал, что в соответствии со ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец указал, что направил ответчику ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ. претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование»нге поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Указал, что в силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также указал, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ., истец просил взыскать с ответчика ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГ, ур. <адрес> сумму оплаченного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 100 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

В порядке ст. 167 ГПК РФ просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчик в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Ссылаясь на ст. 1081 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 «к» Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец полагает, что у него возникло право регресса в размере произведенной выплаты.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Указанными нормами Закона предусмотрено право регрессного требования к причинителю вреда.

Материалами гражданского дела подтверждается, что лицом, причинившим вред является ответчик ФИО2

Указанную сумму ущерба в размере 100250 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3205 рублей следует взыскать с ответчика ФИО2

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда истцу следует отказать.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РО от 24.03. 2016 N 7 (ред. от 22.06 2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 овича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 100250 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3205 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ