50RS0039-01-2022-011251-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степанян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7234/2022 по административному иску ТСН «Лебяжье» к Раменскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу – исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений, -

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Лебяжье» обратилось в суд с административным иском к Раменскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу – исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, которым просит восстановить пропущенный процессуальный настоящего административного искового заявления; признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Раменского районного отделения судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения заявления СНТ «Лебяжье» от <дата> об окончании исполнительного производства <номер>-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Раменского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1 рассмотреть заявление СНТ «Лебяжье» от <дата> об окончании исполнительного производства <номер>-ИП.

В обоснование административного иска указано, что <дата> СНТ «Лебяжье» обратилось в порядке, предусмотренном статьей 50 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в Раменское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области с заявлением об окончании исполнительного производства <номер>-ИП. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления РПО <номер>, названное выше заявление поступило в Раменское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области 31.08.2022 г. До настоящего времени сведений о рассмотрении заявления в адрес СНТ Лебяжье» не поступало.

Административный истец – представитель ТСН «Лебяжье» в судебном заседании отсутствовал, извещен, направил в адрес суда заявление о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствии и назначении дела к рассмотрению на более поздний срок.

Административные ответчики – Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области, судебный пристав – исполнитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 не явились, извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - представитель ГУФССП России по Московской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований административного истца по основаниям, изложенным в письменном мнении.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), учитывая надлежащее извещение всех участников по делу, принимая во внимание сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории (ч. 1 ст. 226 КАС РФ), а также учитывая, что по делу было назначено судебное (не предварительное), то есть основное судебное заседание, суд находит возможным отказать истцу в отложении судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 и ст. 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1, ч. 5, ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 ведется исполнительное производство N 182021/22/50034-ИП от <дата> о взыскании с СНТ «Лебяжье» в пользу ФИО2 судебной неустойки каждую неделю неисполнения решения Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ФИО2 к ТСН СНТ «Лебяжье» о признании решения собрания недействительным, признании отключения электроэнергии недействительным в размере 2 000 рублей за каждую неделю неисполнения решения суда, начиная с <дата> в размере 33 000 руб.

<дата> ТСН «Лебяжье» почтовой корреспонденцией в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> направлено заявление, в котором просит окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно представленным Раменским РОСП ГУФФСП России по Московской области сведениям о ходе исполнительного производства <номер>-ИП по данным ПК АИС ФССР России заявление об окончании исполнительного производства зарегистрировано Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области <дата>.

<дата> по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства.

Таким образом, материалами исполнительного производства подтверждается, что поданное ТСН «Лебяжье» заявление об окончании исполнительного производства было рассмотрено судебным приставом-исполнителем в установленном порядке <дата> путем вынесения постановления.

Также суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с данным административным иском.

Так, частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая те обстоятельства, что в соответствии с ч.5 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление ТСН «Лебяжье» должно было быть рассмотрено должностным лицом в десятидневный срок, с настоящим административным иском истец должен был обратиться не позднее <дата>.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является в соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом не представлено, в административном исковом заявлении не приведено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ТСН «Лебяжье» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 07.12.2022 года