Решение по делу № 2-860/2022 от 29.12.2022 | Гурьевский городской суд (Кемеровская область)

Дело № год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 декабря 2022 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Метелица Е.В.,

при секретаре Булатовой И.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей в порядке ст.53 ГПК РФ,

с извещением участников,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2, ЕКА в лице законного представителя ФИО2, ЕАА в лице законного представителя ФИО2, ЕАА в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (публичного акционерного общества) обратился в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних: ЕКА, ЕАА, ЕАА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в котором просит в пределах перешедшего к ним наследственного имущества взыскать задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598662,40, в том числе : 554926,97- основной долг, 4373543 рублей – проценты, а так же судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Е А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 577103,00 рублей под 10,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Е А.В. умер. По сведениям истца наследниками первой очереди умершего заемщика являются жена ФИО2, дети Е К.А., Е А.А., Е А.А.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 598662,40, в том числе : 554926,97- основной долг, 4373543 рублей – проценты. Истец просил суд взыскать с ответчиков соразмерно их долям в пределах стоимости наследственного имущества в указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 9187,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО2, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних Е К.А., Е А.А., Е А.А., в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя ФИО1 в порядке ст.53 ГПК РФ; исковые требования признает частично, в пределах стоимости перешедшего наследства в размере ? доли в недвижимом имуществе; иного наследства у умершего не было.

Представитель ответчика ФИО1 просила взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору в пределах стоимости приобретенного наследства в размере ? доли в недвижимом имуществе.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Е А.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 577103,00 руб. под 10,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 12325,49 рублей, размер последнего платежа 12029,65.

Пунктом 12 вышеуказанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день.

Обязательства по возврату денежных средств Е А.В. в соответствии с индивидуальными условиями не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 598662,40 рублей, из которых: основной долг – 554926,97 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 43735,43 рублей, (л.д.12).

Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Е А.В. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25 обор.).

ФИО2 и ЕАА являются родителями ЕКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЕАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЕАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ЕАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.27).

Согласно ответам нотариусов Гурьевского нотариального округа <адрес> Г, Т, наследники ЕАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались, наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве собственности не выдавалось. По данным сведениям ЕИС наследственное дело после смерти умершего Е А.В. не открывалось. (л.д.33,48).

Согласно выписка из ЕГРН ЕАА, ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по ? доли в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.55,56).

Ответчик ФИО2, действующая за себя и как законный представитель Е К.А., Е А.А., Е А.А., не отрицает, что ими фактически принято наследственное имущество после смерти Е А.В. в размере ? доли в недвижимом имуществе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: 1) возвратить полученную сумму кредита; 2) уплатить банку проценты на нее.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ЕКА, ЕАА, ЕАА являются наследниками имущества, оставшегося после смерти Е А.В., и обязаны отвечать по долгам наследодателя.

Согласно выпискам из Е от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости жилого дома, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Ур-Бедаревское сельское поселение, с Кулебакино, <адрес> составляет 360598,92 руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 86445,00 рублей (л.д.60-64, 65-68).

Таким образом, стоимость доли Е А.В. в указанном имуществе составляет 111760,98 рублей (360598,92 рублей + 86445,00 рублей): 4, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследства.

Поскольку ответчики ЕКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЕАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЕАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются малолетними, ответчик ФИО2 являются несовершеннолетними, не имеют самостоятельного заработка, суд полагает необходимым взыскать задолженность в пользу банка только с ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче исковых заявлений истцом уплачена государственная пошлина: в сумме 9187,00 рублей (л.д.6), возврат которой следует взыскать с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2, ЕКА в лице законного представителя ФИО2, ЕАА в лице законного представителя ФИО2, ЕАА в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, действующей за себя и как законный представитель ЕКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЕАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЕАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, пер. Дегтярный, <адрес>А, адрес для корреспонденции : 650066 <адрес>,76), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 111760,98 ( сто одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) возврат госпошлины в сумме 9187 (девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Е.В.Метелица

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-74) Гурьевского городского суда <адрес>